文首發(fā)于航通社，原創(chuàng)文章未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載

航通社 微信：lifeissohappy微博：@航通社

書航 4 月 20 日發(fā)于北京

視覺中國因為“黑洞照片”而引發(fā)的軒然大波，正好過去一星期。

4 月 18 日，對視覺中國的處罰決定出爐，天津市網(wǎng)信辦對網(wǎng)站運營主體漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司作出從重罰款的處罰 [1]。當天盤后，視覺中國（000681）發(fā)布公告稱行政處罰金額為：30 萬元。[2]

似乎有人未卜先知，在 18 日消息出來之前，視覺中國已經(jīng)走出一字跌停，比部分券商預計的提早一天。19 日，該股再度高開，開盤就漲超過 5%，收盤累計漲 7%，當初蒸發(fā)掉的 50 億元市值已經(jīng)漲回來一半 [3] 。所謂的“從重罰款”反而成了它的“重大利好”。

視覺中國與各路媒體、吃瓜群眾之間的“角力”就這樣塵埃落定了嗎？這樣的結(jié)果對視覺中國自身、“苦視覺中國久矣”的用稿方、“替視覺中國說話”的供稿方來說，又各自意味著什么？

追問的，訴苦的，各懷心思

“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王?！?8 日夜間，@人民日報 在視覺中國受處罰的消息上發(fā)表微評《處理“碰瓷”式維權(quán)，該有下文》：[4]

“從重處罰、30萬元，這樣的‘搭配’讓人浮想聯(lián)翩。圖片標注有害信息，該付出應有代價，被指碰瓷式維權(quán)等備受詬病的行為，受到何種處理？不枉不縱，不偏不倚，本是法治社會的應有之義。力避高舉輕放，才有益于企業(yè)成長，有益于守衛(wèi)法治精神?！?/p>

《處理“碰瓷”式維權(quán)，該有下文》

微評亮劍，不少吃瓜群眾在留言區(qū)拍手稱快。然而“天若有情天亦老”，現(xiàn)在你再去看同一條微博，它已經(jīng)被重新編輯，題目變成《保護版權(quán)，不能走偏》，語氣也柔和了不少：[5]

“版權(quán)意識蘇醒的時代，人們真正介意的，不是為圖片付費，而是被胡亂收費。保護版權(quán)，歸根到底是要保護和激勵原創(chuàng)，牢記這份初心，市場方能壯大。”

《保護版權(quán)，不能走偏》

早前在 4 月 14 日，@人民網(wǎng) 公開倡議主流媒體在凈化版權(quán)市場一事上主動擔當，人民網(wǎng)旗下的“人民圖片網(wǎng)”愿與兄弟媒體攜手探索，在圖片采編、使用和版權(quán)交易等方面建立合作聯(lián)盟，搭建一個優(yōu)質(zhì)新聞圖片版權(quán)交易平臺。[6]

“人民圖片網(wǎng)”

《圖片版權(quán)屬于視覺中國，也可以屬于人民網(wǎng)》。媒體觀察機構(gòu)“媒通社”撰文指出，[7]

“在內(nèi)容審核上擁有‘護城河’的人民網(wǎng)，在圖片版權(quán)業(yè)務上并沒有天然優(yōu)勢。但以人民網(wǎng)為代表的主流媒體聯(lián)盟一旦成型，舊有的所謂壟斷格局勢必被打破。”

丁鰻，公眾號：媒通社圖片版權(quán)屬于視覺中國，也可以屬于人民網(wǎng)

該文對比了以輿情監(jiān)測、審核服務等為主營業(yè)務的人民網(wǎng)，和圖片版權(quán)交易業(yè)務的領(lǐng)頭羊視覺中國的股市表現(xiàn)，結(jié)論是：

“首先，兩家公司整個 2018 年的凈利潤是比較接近的；其次，圖片業(yè)務可能和審核業(yè)務一樣賺錢，甚至更加賺錢。”

丁鰻，公眾號：媒通社圖片版權(quán)屬于視覺中國，也可以屬于人民網(wǎng)

看來，@人民日報 “不枉不縱，不偏不倚，力避高舉輕放，守護法治精神”的倡議，在發(fā)布以后又重新編輯，恐怕也是要極力避免被市場觀察人士過度解讀。

這幾天，另一篇報道引起了我的注意，也看得人心情復雜。

第一財經(jīng)的文章《一家遭“群毆”的網(wǎng)站：做圖片“維權(quán)”生意的不只視覺中國》[8] 提到一家主流媒體自獲批國家一類新聞信息服務資質(zhì)開始，陸續(xù)遭受了視覺中國、東方 IC、Osports 全體育、壹圖網(wǎng)等多家機構(gòu)輪番轟炸。

“他們在與視覺中國簽訂了圖片使用權(quán)的商務合同后，原本以為可以高枕無憂了，但多家圖片平臺緊隨其后找上門來，用幾乎同樣的模式向該新聞網(wǎng)站進行’維權(quán)’，與之簽訂商務合作合同并收取高額費用?！?/p>

2016 年 7 月 4 日，四川《華西都市報》發(fā)文慶祝旗下“封面新聞”產(chǎn)品獲發(fā)一類采編資質(zhì)，擁有新聞原創(chuàng)采編權(quán) [9] 。中山大學傳播與設(shè)計學院院長張志安說，

“目前報業(yè)集團創(chuàng)辦的移動新聞客戶端擁有一類資質(zhì)的，封面新聞是全國第二家?！?/p>

至于第一家，是上海報業(yè)集團的澎湃新聞，它因為背靠《東方早報》而拿到一類資質(zhì)。

報業(yè)辦 App，拿證雖有“直通車”，但也至少要評判下 App 本身夠不夠資格。此后北京廣播電視臺的北京時間、上海報業(yè)集團的界面、重慶日報報業(yè)集團的上游新聞等以同樣的方法拿到一類資質(zhì)，但封面作為“第二家”，在當時也是好好地歡慶了一番。

慶?！胺饷嫘侣劇鲍@發(fā)一類采編資質(zhì)

這是很值得慶祝的事情。張志安說，獲得一類采編資質(zhì)的資格，對新聞客戶端和新聞網(wǎng)站來說是一個至關(guān)重要的準入門檻和條件?！矮@得此項資質(zhì)，封面新聞完全可以以‘封面新聞’為獨立品牌從事互聯(lián)網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容的制作?！?/p>

讓我們回到一財對該媒體境遇的報道中。該站版權(quán)管理工作負責人說，“第一次接到侵權(quán)警告時，我們認為是自身問題，由于網(wǎng)站發(fā)展初期，忽視了對版權(quán)圖片的重視，導致使用了一些受版權(quán)保護的圖片?！?/p>

但對于“為什么之前不找？”的問題，他的看法是：“因為網(wǎng)站拿到資質(zhì)后，他們可能就認為這家單位有錢了。”

報道也問到，一家網(wǎng)站為何會持續(xù)不斷對不同平臺構(gòu)成侵權(quán)？該負責人認為，最關(guān)鍵的是有些圖片并沒有明確地標明是受到保護的。

這家被輪番轟炸的媒體——不管它是哪一家——無疑道出了不少同行的心聲。在“黑洞照片”剛剛事發(fā)的那一兩天里，幾乎所有能說出話的機構(gòu)媒體和個人作者，都用平生最大的音量使勁哭訴著：“釣魚執(zhí)法”、“誘導式購買” [10]、“‘能奈我何’的嘴臉”、“切掉知識產(chǎn)權(quán)市場的毒瘤” [11] ……

“切掉知識產(chǎn)權(quán)市場的毒瘤”

在控訴的背后，是恐懼。

媒體們訴說自己被糾纏的歷史可以事無巨細，但提及自身為何授人以柄，卻難免語焉不詳。網(wǎng)民的注意力是非常短暫的，一旦這次沒能徹底將視覺中國等同類模式“打倒”，今后失去了聚光燈的關(guān)照，一切會不會故態(tài)復萌，甚至變本加厲呢？

但以現(xiàn)在取得的戰(zhàn)果來看，媒體不必對前景過于擔心。

實際上，不管用稿的媒體是選擇主動走入賽道，還是聲淚俱下討伐，它們都已經(jīng)通過此役的并肩作戰(zhàn)，向曾經(jīng)勢如水火的圖片版權(quán)方展示了自己的肌肉和團結(jié)的力量。

媒體不論選擇自建圖片庫，或者跟視覺中國們重新談判更合理的協(xié)議，還是其它做法，都可以完全出自它們自身成本和收益的權(quán)衡，主動權(quán)現(xiàn)在在媒體的手上。而視覺中國們的商業(yè)模式，將無可避免地做出有利于用稿方的重大調(diào)整，以換取新形勢下繼續(xù)存續(xù)的機會。

“洗地”研討會上值得注意的信號

4 月 15 日，由中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)學院、證據(jù)學研究所和中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會共同主辦的“視覺中國事件法律問題研討會” [12] 成為視覺中國走出泥沼的第一步。會上確實得出了“不能因為這樣一件事情就從根本上否定這種商業(yè)模式”這樣的結(jié)論，被部分網(wǎng)民痛批為“急著洗地”。

“視覺中國事件法律問題研討會”

不過，按照視覺中國第二次道歉聲明 [13] 中“將進一步加強與主管部門、行業(yè)協(xié)會和業(yè)內(nèi)專家的定期溝通”的說法，召開這樣的研討會是在其計劃之中，也是它尋求自救的重要機會。如果再演變成一場純粹拍馬屁的公關(guān)秀，浪費掉這個機會的話，那就只能用“自取滅亡”來形容了。

選擇人大作為主辦方或有用意。人大知識產(chǎn)權(quán)學院副教授王春燕博士，正是”知識共享”（Creative Commons, CC）中國大陸項目負責人，她自 2004 年底至今主持 CC 許可協(xié)議的翻譯、本地化及推廣工作，致力于推進開放的知識產(chǎn)權(quán)保護理念、以及全社會對知識創(chuàng)造成果合法分享與使用的版權(quán)文化。[14]

王春燕博士

這次引爆爭議的“黑洞照片”正是采用“知識共享-署名”（CC-BY）協(xié)議發(fā)布，整個事件也是 CC 協(xié)議得到全方面展示和推廣的一次機會。讓這一協(xié)議在華最權(quán)威的闡釋者牽頭，來指出視覺中國模式何處可保留，何處應揚棄，可能是最恰當不過的。

會上，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院教授盧海君指出一刀切砍掉視覺中國將面臨的技術(shù)困難。

“目前網(wǎng)上有這樣的觀點，認為視覺中國按照現(xiàn)行法律規(guī)定是非法集體管理組織。什么叫集體管理？什么叫非法集體管理？這本身就是非常有爭議的問題。如果一個組織購買版權(quán)，運營版權(quán)，分配相應費用的行為都屬于非法集體管理的話，那么現(xiàn)在包括一些規(guī)模很大的平臺都在運營版權(quán)，就都可能成為非法集體管理組織?！?/p>陳雨絲，公眾號：人民大學刑事法律科學研究中心新聞 | “視覺中國事件法律問題研討會”在中國人民大學舉行

針對圖片類知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)有“中國攝影著作權(quán)協(xié)會”（攝權(quán)協(xié)）這樣一個完全合規(guī)的集體管理組織。據(jù)中國《著作權(quán)集體管理條例》規(guī)定，權(quán)利人與著作權(quán)集體管理組織訂立著作權(quán)集體管理合同后，不得在合同約定期限內(nèi)自己行使，或者許可他人行使合同約定的由著作權(quán)集體管理組織行使的權(quán)利。

《21 世紀經(jīng)濟報道》指出 [15] ，這一條款處于尚未激活的狀態(tài)，已登記攝權(quán)協(xié)會員跟第三方簽約的現(xiàn)象恐怕是存在的；但一旦被提起，可能引發(fā)網(wǎng)絡圖片市場的重新洗牌。專家認為，一刀切地要求所有會員簽訂專有許可協(xié)議也并不合適。

會上，中央民族大學副教授熊文聰認為，這個條例的正當性問題以及立法原意和目的，都是值得考慮和反思的。他認為視覺中國不是著作權(quán)管理組織（也因此不受該條例的約束）。

尋根究底，人民網(wǎng)的“人民圖片網(wǎng)”和視覺中國等機構(gòu)的性質(zhì)，實際上同為有別于“音著協(xié)”等“集體管理組織”的民間“市場主體”。討伐視覺中國會對央媒可信賴的“人民圖片網(wǎng)”，以及自媒體們熟知的“維權(quán)騎士”等同類機構(gòu)帶來尷尬。

北京嘉潤律師事務所高級合伙人朱曉宇律師認為：

“要拍一個正面的、清晰的、不反光的國旗國徽，其實很不容易，可能還需要動用特殊設(shè)備才能完成。這樣的照片是有著作權(quán)的。此外，圖片的使用還涉及多維度授權(quán)的問題?！?/p>陳雨絲，公眾號：人民大學刑事法律科學研究中心新聞 | “視覺中國事件法律問題研討會”在中國人民大學舉行

這樣的結(jié)論，與航通社早前《再談視覺中國的圖片版權(quán)“黑洞”》一文 [16] 和央視網(wǎng)等媒體評論的觀點基本一致。

《再談視覺中國的圖片版權(quán)“黑洞”》

他又指出：

“中央廣播電視總臺跟視覺中國訂有一攬子的協(xié)議，許可的圖片使用的數(shù)量百萬級以上的，一年使用的圖片達100萬、200萬張。假如使用了視覺中國提供的圖片被訴侵權(quán)的，就得由視覺中國出面解決，要賠償也是視覺中國來承擔?！?/p>陳雨絲，公眾號：人民大學刑事法律科學研究中心新聞 | “視覺中國事件法律問題研討會”在中國人民大學舉行

中國政法大學刑事司法學院教授戴士劍提到，“商業(yè)模式成不成功和合不合法是兩回事，不能因為其成功就得到其合法這個結(jié)論”。他認為，現(xiàn)在要做的不是直接將其定性為“流氓”，而是要實事求是地對其合法合規(guī)性進行審查，全面分析其不適當?shù)男袨榈降渍急榷嗌?，或者說非法的收入占比是多少。

總而言之，這場內(nèi)涵豐富的研討會對于視覺中國來說，既是“免死金牌”，更是很多道“緊箍咒”。會上提出的各種細致入微的判例和解法，都在消解當年最高法“華蓋公司訴正林公司著作權(quán)糾紛案”判例 [17] 的負面影響 [18] 。

“視覺中國著作權(quán)維權(quán)案件再成最高院經(jīng)典案例”

今后，在媒體、法律界和學界的共同注視下，視覺中國繼續(xù)拿著一紙判例當令箭，走法務和銷售相結(jié)合的老路，恐怕是非常困難了。它也很難回到躺著賺取暴利的舊日好時光。

專業(yè)攝影師們，是否該好好想想出路了？

一個重大事件發(fā)生后，必然產(chǎn)生很多種看問題的不同角度；誰都知道選擇一個自己最熟悉，對自己最有利的角度來闡釋。如果說媒體的側(cè)重點放在視覺中國維權(quán)手段的不規(guī)范上，那么重點認為“對視覺中國不能一棍子打死”的群體，毫無疑問就是視覺中國們的簽約攝影師、設(shè)計師。

特別是為追求藝術(shù)極致，費盡心力和耗費資金，拍攝心目中完美相片的專業(yè)攝影師們，更是如此。航空攝影師陳誠寫的《沒有視覺中國，網(wǎng)絡搬運工仍是偷獵者》[19] 傳播甚廣。

歷盡艱辛，卻難得回報。對他付出數(shù)十萬元經(jīng)費拍攝的罕見照片，視覺中國等圖庫定價幾十塊錢，而盜用行為讓他連這點錢都不一定拿到。他寫親身維權(quán)的經(jīng)歷，宣泄了對部分媒體的怨氣：

“只記得當時天津的北方網(wǎng)在接到我的電話時竟然是詫異的口氣，可能這位編輯大人從來沒碰到過居然有人敢向他們維權(quán)。我腦中當時出現(xiàn)的就是《小兵張嘎》里胖翻譯官的嘴臉：‘別說吃你幾個爛西瓜，老子下館子都不付錢?！?這就是我們國家正規(guī)媒體的版權(quán)意識！這也是中國版權(quán)的現(xiàn)狀！”

超側(cè)衛(wèi)陳誠，公眾號：超側(cè)衛(wèi)一個航空攝影師眼里的版權(quán)：沒有視覺中國，網(wǎng)絡搬運工仍是偷獵者

有鑒于此，媒體在討伐視覺中國的過程中，也通過多方面的信息為攝影師們提供彈藥，希望將其納入同盟軍的行列。

《上海證券報》的經(jīng)典報道《“視覺中國”，王者還是貢臣》[20] 就指出，視覺中國并未重視扶持上游社區(qū)，一再壓低分成比例，造成部分機構(gòu)、攝影師不滿。報道引述一位視覺中國簽約攝影師的話：

“有的權(quán)利人（也就是攝影師們）根本不知道直接維權(quán)的賠償款能達到每張2000元甚至上萬元；甚至有些消息不靈通的權(quán)利人，為拿了點零頭而開心，認為圖庫為他們伸張正義了?！?/p>

攝影師真的不知道視覺中國并不一定是他們最理想，最適格的版權(quán)代理方嗎？其實并不見得。只是，當東方 IC、全景網(wǎng)絡等替代品模式都差不太多的時候，他們并沒有更多的選擇，求得庇佑總好過單槍匹馬，赤手空拳。

長期以來，圖片作者在視覺中國大棒揮舞下，雖不能吃肉也能分到點湯，讓苦苦掙扎，無計可施的眾多文字作者羨慕不已。

文字作者曾走過的坎坷道路，完全可以作為圖片行業(yè)的前車之鑒；而在這段歷史中，我們很多人可能都忽略了一點——寫文章本來沒必要全都配圖。

一路經(jīng)歷過“個人主頁” [21] 、博客、輕博客、微博等時代，并看過國外主流的內(nèi)容發(fā)布平臺之后，我非常認同微信公眾號后臺催生了文章配圖習慣這個觀點。魏武揮老師也這么覺得，并向來身體力行 [22] 。

“說起這個文章必須配圖，我琢磨著還是微信公號倡導的。在過去的博客時代，文字配不配圖，全看你心情。我一是嫌煩，二是還算知道點其中的厲害，所以我的公號頭圖一向很簡單，后來簡單到被人稱為‘巨丑黑圖’，時間長了，在一眾花花綠綠的公號中，也算一種 style 了?！?/p>魏武揮二世，公眾號：扯氮集不是你自己的東西 輕易別用 這算是常理吧

“巨丑黑圖”

4 月 12 日，在“航通社的朋友們”讀者群里，我們討論到國外的內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)，是否跟國內(nèi)有根本性差異——是不是“國外用圖片就很遵紀守法”。我認為，即使排除了“釣魚執(zhí)法”因素，國外的社交產(chǎn)品形態(tài)也決定了用戶更不容易被誘發(fā)盜用圖片。

諸多國外產(chǎn)品都有國內(nèi)的對應物，因此處理侵權(quán)問題的方式也類似。視頻的話，在 FB 或 YT 二次上傳，跟國內(nèi)“優(yōu)愛騰B”的處理方法類似。在 Ins 盜圖也像微博、知乎等地一樣有法可依。

然而，微信后臺編輯器要求文章至少要有一張圖片的做法，確實形成了不折不扣的“中國特色”。相對 FB 帖子的千篇一律，微信排版上的更多自由，又給了編輯們用花邊、素材圖、表情包的空間，讓人們就像用“免費”的 Photoshop 一樣形成了對“免費素材”的依賴。

進一步的，Twitter 只有 280 字，并可以隨意嵌入外部網(wǎng)頁，這讓其他人要轉(zhuǎn)載消息，只需要 RT（轉(zhuǎn)發(fā)）一下，或者一段代碼引用到文章里就行，原作者修改或刪除了推文，嵌入的也跟著改。一旦編輯器可以嵌入外部內(nèi)容，那么就會有更少的人混淆微博消息截屏的“合理使用”，和直接粘貼微博配圖的“疑似侵權(quán)”。

經(jīng)由一次次事件洗禮，肯定會有更多人意識到，配那么多好圖并沒有必要。

與文字產(chǎn)品相比，圖片具備不可分割性，文字可以合理引用一小段，但圖片一旦按同等比例剪裁，就會失去利用價值。這是有利于圖片維權(quán)的天然優(yōu)勢。

但另一方面，沒有故事性襯托，圖片作品也難以長久流傳。即使是攝影師陳誠以他嘔心瀝血拍的鯨魚照片為例，也還是他的文字標注，才讓大家理解了圖片背后的艱辛，這些背景知識不能通過照片本身自然顯現(xiàn)。

視覺中國們近年的勇猛維權(quán)，確實讓圖片作者享受了更長的好時光。文字內(nèi)容創(chuàng)業(yè)從起高樓到入寒冬的整個過程，他們都在旁邊張望，甚至一無所知。

我曾與一位與平臺簽約的攝影師交流。他說，文字自媒體弄成現(xiàn)在這個樣子，都是大家胡寫亂寫，自己把市場做壞的。攝影師都是非常盡心盡力的拍照片，所以才會得到更多收入。

但文字作者也不可能服氣：今天的攝影技術(shù)，不斷朝著傻瓜化、自動化的方向前進。多數(shù)時候，自己拍一張夠用了的照片，比寫一段文字還容易。

對圖片作者的相對優(yōu)待，已經(jīng)過時了。但事情發(fā)展的結(jié)果，將不會是讓文字作者也獲得和圖片作者一樣的優(yōu)待——而是把所有攝影師拉下水。

現(xiàn)在寫文章的人這么多，客觀上講，很多平臺都是看更新數(shù)量不看質(zhì)量的，還有“露露”這種人都能活。所以都是湊字數(shù)，隨便選一些沒有版權(quán)顧慮的免費圖片配上去，也沒人會在意。

即使“鷹眼”系統(tǒng)日新月異，也只會讓大家加速舍棄那些漂亮但“有毒”的圖片，轉(zhuǎn)而選擇平淡無奇的圖片；即便如此，也不會給圖片版權(quán)商進貢。而普通人積攢的閑置圖片，自然也可以及時投稿給微利圖庫或開放版權(quán)給大家，形成“我為人人，人人為我”的局面。

曾經(jīng)在文字自媒體上演的供給過剩 - 信息過載 - 競相降價 - 無人問津的幾步曲，也將在攝影業(yè)界重演一輪。攝影師們也會遲早體會到跟文字工作者一樣“劣幣驅(qū)逐良幣，重量不重質(zhì)，誰量大誰贏”的困局，被“農(nóng)村大媽”式的圖片作坊淹沒。屆時，他們目光未曾企及的文字工作者，可能不會施以半點同情。

對于原本做精品的，特別是非時效性作品的攝影師，就只能轉(zhuǎn)變思路，以市場為導向，創(chuàng)作人們更愿意為之買單，或者真的不得不用的圖片，例如突發(fā)新聞的照片或視頻。

然而，“來得早不如來得巧”，攝影師可能只有在事后才到場，而素人“拍客”們已經(jīng)等在前方。如今有越來越多的歷史畫面，比如幾天前巴黎圣母院尖頂崩塌的過程，都是出于 Twitter、FB 上拿手機隨手直播的路人之手。

不知職業(yè)攝影師有沒有認真想過：

• 如果視覺中國們倒下了，沒有新的、更好的平臺填補空白；

• 如果最后剩下的是“國字號”平臺，容納不了那么多“出逃”的攝影師，大多數(shù)人將“無家可歸”；

• 如果更多媒體和個人采用微利、CC0 和免版權(quán)圖片庫，微博、Flickr、Twitter等地的“素人”照片，媒體間拍照互助共享等手段來避開他們美輪美奐的作品；

• 甚至干脆就不用圖片……

那他們又將如何生存？

尾聲

4 月 11 日，有一張微信消息截圖，提醒各位同行“那個黑洞的圖公眾號別亂用，版權(quán)來自視覺中國，聽說準備大撈一筆”。誰發(fā)了這張圖至今仍然無從考證，然而這就是一切開始的源頭。

“萬惡之源”

事發(fā)第二天，我寫了這樣一段話 [23] ，講述內(nèi)心感受：

“真是憋壞了。所有人似乎都鉚足了一股勁兒，想要做成以前不敢想象的事。

這可能就是我們這些新媒體社畜的修仙小說吧——一場現(xiàn)實生活中上演的種田逆襲爽文。我們像參與真人秀一樣沉浸其中，哪怕只是一場美麗的幻夢，也能從中獲得一點繼續(xù)前行的正能量吧?！?/p>

如今，一切正加速回復風平浪靜。而有些事情會不可逆轉(zhuǎn)地改變，有些記憶將永遠存在人們心底，并時刻準備著在有需要的時候被再度喚醒。

航通社全面使用自行拍攝的照片，以及 Pixabay、Unsplash 等無版權(quán)圖庫為發(fā)布的文章配圖，并采用微博、網(wǎng)頁截屏等合理使用方式，僅出于傳遞信息之目的使用外部圖像。航通社網(wǎng)站和宣傳圖使用的字體是“思源黑體”和“思源宋體”。

未來，航通社將陸續(xù)公開投放由我們自行拍攝的部分素材照片和參與的展會、新聞現(xiàn)場照片，以微利或免版權(quán)形式發(fā)布，詳情請期待我們后續(xù)的通知。

在此我們呼吁更多曾拍攝了不涉及隱私、肖像權(quán)等問題的素材圖片的內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者，加入共建共享圖片庫的行列，助力全行業(yè)合法、有序、健康發(fā)展。

[1] https://mp.weixin.qq.com/s/VSbrKoIkRyagVvquJxHZ3Q

[2] http://www.szse.cn/disclosure/listed/bulletinDetail/index.html?ddf48255-db80-4dc5-b439-3e75186f8562

[3] https://new.qq.com/cmsn/20190419/20190419005351.html

[4] https://wallstreetcn.com/articles/3514029

[5] https://www.weibo.com/2803301701/HqfmCoxR1

[6] https://www.weibo.com/2286908003/HpzPtE6xB

[7] https://mp.weixin.qq.com/s/fg5VAw8AaVVvDwJuMaMcFQ

[8] https://www.yicai.com/news/100166413.html

[9] http://www.thecover.cn/news/39700

[10] http://www.bjnews.com.cn/opinion/2019/04/12/567098.html

[11] https://weibo.com/6362632222/HpsY9Bvnv

[12] https://mp.weixin.qq.com/s/_VymIPGu28LaBqi-qnWXig

[13] http://www.xinhuanet.com/local/2019-04/19/c_1124386309.htm

[14] http://ruc.zuolang.com/ipi/ShowArticle.asp?ArticleID=31288

[15] https://m.21jingji.com/article/20190416/8529ca11016f81a7dbe9e3c80554e519.html

[16] https://mp.weixin.qq.com/s/hQz-9mIY4xXv4c2WArX0VQ

[17] http://cn.visualchina.com/news-detail.php?y=2015&id=1172

[18] http://www.nbd.com.cn/articles/2019-04-13/1320782.html

[19] https://mp.weixin.qq.com/s/X6F0OL40ygjf_4SLFtiCyw

[20] http://company.cnstock.com/company/scp_gsxw/201809/4269100.htm

[21] https://mp.weixin.qq.com/s/53_PWu5DLCt0OQjgBICbjA

[22] https://mp.weixin.qq.com/s/lfazFLYRhtJSv5GSJwfyaQ

[23] https://m.huxiu.com/moment/49656.html

歡迎隨手轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈。尋求轉(zhuǎn)載授權(quán)，請關(guān)注微信公眾號航通社 (ID:lifeissohappy) ，并在后臺留言輸入關(guān)鍵字轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時請保留版權(quán)信息。

和 3500+ 個小伙伴一起點 在看

者：木同

周末大中午還賴在床上菌菌，一打開微博熱搜就炸了！

海歸求職回復率不及國內(nèi)畢業(yè)生？

熱搜下的微博和評論也充斥著不明真相的吃瓜群眾，

酸氣撲鼻……

先深呼一口氣，留學生們不生氣，

萬萬沒想到，都9102年了，

還是有人對留學生們抱著“家里有礦“或是”沒本事就出國”的神仙印象，

菌菌不否認有這些現(xiàn)象的存在，

但是大多數(shù)勤勞苦干的留學生怕是又要咽下一口辛酸淚了…

不過我們才不是胡說八道只會杠的鍵盤俠！

先冷靜下來好好看看這條熱搜到底講了個啥…

沒想到第一句就引起了菌菌的注意——“美國頂級高校研究”？

追根溯源查明真相的柯南菌上線，

原來這所美國頂級高校就是美國的普林斯頓大學，

這條話題的誕生完全基于普林斯頓大學的研究者Mingyu Chen的最新論文結(jié)果。

好奇的菌菌找來這篇研究細細的研究了一下下，

想了解一下chen博士得出的這個結(jié)論是否具有“科學性”。

Chen是這樣做調(diào)查的：

他向中國的雇主發(fā)送了27,000多份虛構(gòu)的工作申請，

在這些虛構(gòu)的CV中，Chen在畢業(yè)院校一欄隨機輸入了111所美國大學，

而72%在美留學的中國學生都來自這111所美國大學，

另外，申請的工作崗位幾乎都是商業(yè)或計算機學科入門級的職位。

菌式疑問一：

我們都知道一份簡歷最重要不應該是職業(yè)經(jīng)歷嗎？

那么這些虛假簡歷上的職業(yè)經(jīng)歷有是什么樣的呢？

入門級職位的選擇會不會太以偏概全？

當然…我們無從知曉。

不久之后，Chen通過企業(yè)回復總數(shù)，

他發(fā)現(xiàn)從美國大學畢業(yè)的學生獲得回復的幾率比中國本地大學的畢業(yè)生低18%，

即便那些就讀于美國頂級大學企業(yè)回復率也比中國本地學生低7%。

但是如果申請的是外企或是薪水較高的職位，這樣的差距就會明顯減小。

菌式疑問二：

中國本地大學生的申請回復是怎么得到的呢？

另外這樣的統(tǒng)計與計算回復率的方式是否科學呢？

我們不得不承認，Chen的研究具有一定的科學性，那么結(jié)論就具有一定的說服力，

但是不是所有的研究結(jié)論都可以輕信，

因為最終真實的結(jié)果往往如同“薛定諤的貓”，

因人而異，只有真正經(jīng)歷過才會有結(jié)果。

接著，Chen為了探尋產(chǎn)生這個現(xiàn)象的原因，

chen通過訪問260名中國企業(yè)HR，進行了深入額研究，

在訪問中，近乎80%的HR都會選擇中國大學畢業(yè)生進行面試。

雖然還是有一小部分企業(yè)“執(zhí)拗”地堅持“廢柴留學”，

但是大部分的中國企業(yè)雇主不回復留學生，

似乎是因為對于留學生形成了一種“逆反”的刻板印象。

說句人話，就是：愛上一匹野馬,可惜我家沒有草原……

很多中國企業(yè)認為在外“見多識廣”的留學生們野心太大，想法太多，

就業(yè)選擇也就更多，將來一定會留不住這些大佛，

那還不如舍而求其次，選擇留下把握更大的中國畢業(yè)生。

活得太優(yōu)秀，怪我咯！

留學生強烈拒絕這種莫名奇妙從天而降的大鍋！

中國企業(yè)這種莫名其妙的“自卑”很大一個原因是因為對國外教育的不了解，

或是說拒絕了解。

他們通過社交媒體和主觀臆斷不斷給自己心理暗示留學生“難搞”。

另一方面，一些企業(yè)恐懼擁抱新事物，他們更看中的是企業(yè)的穩(wěn)，

因此，喜歡“搞事情”的留學生通常不是這些企業(yè)的選擇。

什么時候開始留學生在中國的影響開始華麗逆襲，并且逆襲過頭了？

去年北京智庫的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，

80％的留學生表示他們的薪水低于預期，

70％的留學生表示他們的職位與他們的經(jīng)驗和技能并不相符，

網(wǎng)絡上還有各種關(guān)于留學生歸國后對于現(xiàn)狀思考后質(zhì)疑留學價值的新聞。

寫到這，菌菌滿腦子的疑惑，

不說留學生，我想大多數(shù)的搬磚的人都不滿足自己的薪水狀況吧，

還是不說留學生，社會上餅就那么大，

在國內(nèi)畢業(yè)的學生又有多少人可以專業(yè)對口呢？

所以說這些是通病，不是留學生專有的“特色”。

關(guān)于留學價值這一說，因人而異，畢竟每個人的追求各不相同。

在沒留學前，菌菌對于留學的價值也是懷疑態(tài)度，

可是真正留學后，我發(fā)現(xiàn)留學的價值不僅僅在“學習”二字，

而是在囊括“學習”的“生活經(jīng)歷”四字上，

從這幾個字上所能汲取的有比知識更耀眼的事情。

菌菌在法留學不長，但是這份留學經(jīng)歷一定是生命里濃墨重彩的一筆，

因為異國他鄉(xiāng)獨自一人的經(jīng)歷總是會帶來意想不到的成長，

無論選擇擁抱還是回避新的世界，毋庸置疑的是我們獨立思考的更多了。

比如此刻的菌菌選擇“猶抱琵琶半遮面”，不回避也不擁抱。

畢竟出國留學打開眼界的同時，跳脫出了原來思考圈，

不同文化歷史的思想的碰撞，動搖了原本的“理所當然”，

不過還是堅信著并小心翼翼的保護著一些祖國帶來世界觀，

不擁抱的時候，“理解”也是不錯的選擇。

在國外獨自留學遇事只能靠自己，

更不用說廚藝大漲，云游四海了，這些只配曬朋友圈的事情不過是留學的附加值之一。

微博上也有一些網(wǎng)友有理有據(jù)，現(xiàn)身說法的談談自己的看法：

很多時候?qū)τ诹魧W生來說，畢業(yè)后要不要回國都是頭疼的大難題，

現(xiàn)在還出來留學生求職回復率不及國內(nèi)大學畢業(yè)生的消息，

有沒有更糾結(jié)…

其實都一樣，最后的結(jié)論總是——因人而異，

只要自己腳踏實地，過得充實，

哪里多會有你一方展示的舞臺。

法國留學人沖鴨！

ref：

https://www.insidehighered.com/news/2019/04/11/research-chinese-employers-are-more-likely-call-back-chinese-educated-applicants

http://www.nbd.com.cn/articles/2019-04-13/1320812.html?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg

圖片均來自網(wǎng)絡

到香街迎接大力神杯！裸奔跳水打砸燒、把馬克隆做成表情包后，法國暴力狂歡3.0啟動!

克羅地亞隊歸國，戰(zhàn)斗機，妹子儀仗隊和55萬球迷都來了，這場狂歡比賽場還燃！

車隊撞車、國旗顏色搞錯，不靠譜的法國人來了一場豹笑國慶閱兵式…

關(guān)愛女性貼| 我掏空錢包挖出了“維秘”的“秘密”，最終竟發(fā)現(xiàn)值得買的內(nèi)衣卻是這些…

在國外訂機票被這些網(wǎng)站坑慘了！血淚教訓幫你排雷…

紐約的屋頂上，11名舞者的裸體舞蹈，帶給人們藝術(shù)的新境界~

新歐洲專稿，未經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載