│ App.vue
│ main.js
│
├─assets
│ logo.png
│
├─components
│ │ cartcontrol.vue
│ │ code.vue
│ │ coupon.vue
│ │ mineHeader.vue
│ │ scroll.vue
│ │ shopHeader.vue
│ │ sidebar.vue
│ │ submitBar.vue
│ │ takeout.vue
│ │ wallet.vue
│ │
│ └─tabs
│ Other.vue
│ Outward.vue
│ Selfhelp.vue
│ Vgold.vue
│
├─pages
│ ├─home
│ │ home.vue
│ │
│ ├─mine
│ │ mine.vue
│ │
│ ├─order
│ │ order.vue
│ │
│ └─shop
│ shop.vue
│
├─router
│ index.js
│
└─vuex
 │ store.js
 │ types.js
 │
 └─modules
 com.js
 cou.js
 take.js
復制代碼

<template>
 <div class="sidebar">
 <div class="sidebar-con" :class="{showbar: showSidebar}">
 <div class="navbar_left" @click="backTo">
 <img src="../pages/mine/zuo.png" alt="">
 </div>
 <van-tree-select :height="850" :items="items" :main-active-index="mainActiveIndex" :active-id="activeId" @navclick="onNavClick" @itemclick="onItemClick"/>
 </div>
 </div>
</template>

const state={
 showSidebar: false
}
const mutations={
 [types.COM_SHOW_SIDE_BAR] (state, status) {
 state.showSidebar=status
 }
}
const actions={
 setShowSidebar ({commit}, status) {
 commit(types.COM_SHOW_SIDE_BAR, status)
 }
}
const getters={
 showSidebar: state=> state.showSidebar
}

 computed: {
 ...mapGetters([
 'showSidebar'
 ])
 },

看著春運一天一天臨近，我按捺不住激動的心情，準備加入搶票大軍。

可是，當我在應用商城搜索 12306 時，卻發現一大批“12306”。這些 App 下載量從幾萬到幾千萬，零零總總的有幾十個，不但名字類似，圖標、顏色也大同小異……

搜索 12123、公積金等其它官方軟件后，也出現了類似情況。我安裝了其中幾個 App 后，還看到了很多不可描述的“沙雕廣告”。

我頓時覺得，這事情不簡單！在職業病好奇心的驅使下，我準備“打入內部”一探究竟。

經過臥底深扒后，我發現這些與官方 App 神似的高仿 App 的背后，竟然藏著一條從 App 仿制到上架，再到推廣控評的完整灰色產業鏈。

高仿App的那些騷套路

實際上，對于高仿、山寨這類東西我們并不陌生。早在幾年前，就有各種花式蹭名牌的山寨產品，從“六億核桃”到“娃啥啥”，再從“藍月殼”到“周住（雕）”牌洗衣粉……

圖片來自網絡

但論起套路，這些山寨產品與高仿 App 比起來可就絕對是弟弟了。

1）花式騙下載

一般來說，現實中的山寨產品，蹭的都是大家熟悉的名牌。所以不論名字仿得再像，用戶只要仔細瞅一眼也就發現這是假貨。

但要分清高仿 App 可就難了，因為大家可能對“官方正版”長什么樣都沒有概念。

比如，我在軟件商城搜索“上海公交”，出現了如下圖這些 App 。名字、圖標、簡介看起來都正規極了，而且每個 App 都經過了人工復檢。我怎么也沒看出來到底誰真誰假……

你能分辨出哪個是正版，哪個是高仿么？

除此之外，針對大家熟悉的軟件，高仿 App 也有相應的套路騙下載——通過小便宜利誘。

比如，在我搜淘寶旗下的「一淘」時，出現了很多長得特別像的 App ，他們除了名字、圖標高仿正版軟件外，無一例外都在用盡力氣強調：這里有優惠，還能返現，快來買呀……

2）掛羊頭賣狗肉，功能根本不能用

除了名字蹭官方騙下載，高仿 App 還經常會有掛羊頭賣狗肉的騷操作。

比如，我在軟件商城上發現了一個頂著 5 星好評的公積金查詢軟件，它的應用介紹上明明白白地寫著：

可以快速查詢公積金，是功能強大的貼心管家。

可當我打開 App ，嘗試查詢公積金時卻被提醒：服務不可用……

那么這款軟件都可以干什么呢？

它可以辦各種銀行信用卡，給各種證券開戶、推薦各種貸款申請，甚至還“貼心地”附上了房貸、保險計算器……

也就是說，這個「公積金管家」啥都能干，除了公積金查詢？

3）泄露信息，花式騙錢

除了在廣告、功能上做手腳，這些灰色 App 也有很多花式騙錢、騙隱私的騷套路。

首先，這些 App 會強制你同意授權一些非必要權限（不同意就無法使用）。

如果你一不小心，同意了 App 的這些索權申請，他們就可以堂而皇之的讀取你的位置、照片、文件、通訊錄……

然后，它們還會在“隱私政策”中動手腳。

比如這款名為「12123查違章」的高仿軟件，它的“隱私政策”就非?？尚Γ?/p>

得到同意后（使用即同意），會將你的車輛信息分享給第三方平臺，對車輛進行估值。

本 App 不保證滿足您的需求，不保證服務不中斷，出了意外你負責。

查到的資料，錯了本 App 也不負責哈。

我們會隨時更改隱私條款，你沒發現就默認你同意了。

……

說實話，我從未見過如此厚顏無恥的“隱私政策”！

App 在隱私政策中已經說明白了呀，既不保證查詢的信息準確性，也不保證服務不中斷，明目張膽地“拿錢不辦事”。

比如，你在軟件上交罰款，那就多收你 200 手續費吧。你交了預付金后，想要退款？抱歉，不退……

這還不是最可怕的，據一位網友爆料稱，他曾下載過一款名為“XX 銀行信用卡”的高仿 App，但沒過多久竟發現自己的銀行卡被盜刷，還莫名其妙地被貸款了。

現在的高仿 App ，套路真的太多了！

分工明確的高仿App灰產

看到這里，你可能會有很多疑問，比如：

這些種類繁多的高仿 App 到底是怎么做出來的？

為什么有些高仿 App 真的可以購買火車票，查詢公積金？

它們有為什么能夠堂而皇之的出現在應用商城里？

……

為了弄清楚這些問題，我“潛入”多個渠道。經過近一周的臥底，我發現高仿 App 背后早就形成了一條完整灰色產業鏈。

下面，我就帶你一步一步地揭開高仿 App 的行業內幕。

1）1對1定制高仿App

乍一看，制作一個 App 似乎是一件不太容易的事情，但實際上，網上有很多 App 定制開發服務。

隨意在主流電商平臺上搜索“定制 App”，就能找到大量的店鋪。

這些店鋪并不專門定制高仿 App，但只要你提出要求，他們也會熟稔地接下。

比如，我曾臥底過一家 App 開發公司，他們宣稱自己做的都是“獨立開發的原創 App”。在溝通中，當我明確表示要定制高仿 App 時，他們不但沒有任何抵觸，反而“熱心地”給我提起了建議。

當我和他表明定制 App 的目的是為了投放一些“非正規”的廣告時，對方甚至還體貼地推薦了更劃算的方案，讓我直接購買成品 App 。

我只要告訴他軟件的類型、功能，他們就能幫我找到一款合適的成品 App ，價格比定制便宜的多（定制高仿 App 需要 1.5 萬），且只要幾千快就可以到手。

這樣看來，他們怕是沒少接類似的生意吧。

2）通過數據公司獲取信息

官方的 App 可以仿制，但像“公積金數據”、“交通違章記錄”、“銀行理財服務”這種官方的數據，高仿 App 又是怎么獲取的呢？

讓人細思極恐的是，網上有專門的數據公司來對接這種服務，查詢一次只需要幾分錢。高仿 App 只需要找到數據公司，就能輕而易舉地查到銀行卡、身份證、交通違規等信息。

一般來說，數據網站背后都是體量較大的正規公司，并不會專門承接這些灰色服務。但事情的關鍵點在于，他們并不在意客戶到底做的什么生意，合法還是不合法。

例如，我在網上找到了一個數據庫網站，它在首頁上明晃晃的放著“拒絕高仿 App ”幾個大字。

當我申請購買火車票的數據接口時，客服人員告訴我：

目前火車票接口已不對外開放。

起初我還以為，是網站終于“洗心革面”不再接來路不正的生意時，客服人員說：

只是因為出票不太穩定。

呃，好吧……怪我把他們想的太好了。

他們根本不關心自己的數據將會流向哪里，正規不正規，合法不合法，安全不安全什么的都不重要，只要肯掏錢就行。

3）通過“馬甲包”獲得軟件著作權

當高仿 App 制作完成后，接下來的問題是：

為什么它們能光明正大地出現在應用商城里？

要知道，App 也是有“軟件著作權”（ 簡稱軟著）的，其核心要求就是原創。同時，軟著也是 App 在應用商城上架的必要條件。也就是說，高仿 App 想要上架，就必須得通過官方的原創檢查，拿到軟著證書。

和上面的環節類似，同樣有專門的公司負責軟著申請與上架服務。

在軟著申請過程，審核機構會要求 App 提交軟件的“源程序”，并對源程序進行查重。

那么高仿軟件是如何避過這一環節的呢？為了弄清這個問題，我開始臥底一家專門從事 App 上架與軟著申請服務的公司。

當我在溝通中提到 App 是高仿時，對方立刻表示了解，并指出這類 App 一般會出現 4.3 問題（應用重復），顯得非常熟練。

和客服簡單交流后，我又添加了他們的技術人員。

在聊天中，對方表示：他們是通過自己研發的“馬甲包”，對高仿 App 的代碼進行深度混淆來降低官方系統的查重率。

簡單來說，就是在代碼源中插入一些不影響 App 使用的字符來降低重復率，從而幫助高仿 App 通過軟著申請。

獲得軟著后，高仿 App 也能非常輕易地上架各大應用商城。

據業內人士表示，多數應用商店在APP上架時，機器審核只進行病毒和兼容性測試。人工審核一般只審核名稱、內容是否存在違規，基本不會審核 App 是否存在模仿、抄襲等現象。

4）刷量、控評賺取用戶信任

為了騙取用戶信任，誘導他們下載，很多高仿 App 還會在上架后刷下載量和刷評分、評論。

一般來說，他們獲取下載量的方式有兩種：

第一種是關鍵詞優化。他們把競品詞、產品關聯詞、流量詞等都放在自己的關鍵詞標簽中，以增加 App 被搜索露出的機會。

比如，上面提到的高仿 App「12123查違章」就通過添加大量關鍵詞蹭了不少流量。

第二種是尋找專門的 App 推廣團隊，通過專門的刷機軟件，批量控制手機來假冒用戶下載，刷軟件評分。

很多用戶在下載軟件時都會參考軟件的下載量和用戶評論。當他們看見軟件高大百萬次的下載量，且有很多“言辭懇切”的正向留言時，往往會落入高仿 App 的圈套。

到這里，高仿 App 背后的整條灰色產業鏈就完全形成了。

結語

說到這里，相信你已經見識到高仿 App 產業的水有多深了，整條灰產可以說是一環扣一環：

從 1 對 1 軟件定制，到網絡數據接口買賣，再到軟著申請與上架審核服務，最后再到軟件推廣和控評。

我們根本不知道這些 App 會采集手機上的多少隱私，更不不知道這些隱私信息會流向哪里，用在什么地方。

那么我們應該如何辨別高仿 App 呢？我建議你在下載 App 前最好做到以下幾點：

1）盡量在應用商城等正規平臺下載 App。他們的審核機制能夠過濾掉很多不法軟件。

2）在下載前比較同類型軟件的下載量。一般來說，正版軟件會比高仿 App 的下載量高很多。

3）在下載前，務必瀏覽用戶評論，如果有類似于：軟件是騙子……這樣的評論，你就要警惕了。

4）如果你無法確定 App 到底是不是正版，你可以在“應用詳情”找到軟件供應商，再在企業查等平臺上查詢這家公司的信息。如果公司規模很小，還有風險提示，那他們的軟件也多半不可信。

今天這篇文章，希望你可以安利給身邊的人，讓他們能夠辨別套路，少被欺騙。

來源：運營研究社

000元可以制作出一款以假亂真的12306？

隨著移動互聯網的日益普及，APP已經成了人們生活中不能離開的東西：買火車票要用12306，查公積金以及生活繳費也有各式各樣的APP。但新京報記者近期調查發現，APP也可能成為坑害消費者的“陷阱”。

從收到的提額短信、誘導下載鏈接里，不少名稱、圖標與正版APP相同的假冒APP能夠通過用戶點擊鏈接下載進入用戶手機，再通過繳納工本費、保證金等方式騙取錢財，這類屬于“釣魚APP”。而另一類山寨APP，其名稱、圖標雖不完全與正版APP相同，但極其相似，這些APP通過發送廣告、收集用戶隱私的方式賺取廣告費以及用戶數據。

在假冒APP與山寨APP的背后，高仿APP的制作已經形成了一條隱秘的產業鏈，黑灰產從業者號稱收費4000元，就可以制作出一款足以以假亂真的12306，而運作10萬元，甚至可以將山寨的APP上架主流應用商店。

點擊短信卻遭遇“釣魚APP”，平安普惠、中郵錢包被假冒

“一個月前，我收到了一條‘恭喜您獲得5萬元貸款額度’的短信，署名為中郵消費金融，并附有下載鏈接。我點擊鏈接后下載了一款名為‘中郵消費金融’的APP，但想要借款時，客服要求我繳納工本費，我繳納之后也無法下款，才發現這個APP是假冒的?！?月3日，有網友對新京報記者表示。

新京報記者了解到，中郵消費金融有限公司是由中國郵政儲蓄銀行等7家企業發起成立的金融機構，經中國銀行保險監督管理委員會批準成立，擁有合法資質。1月13日，中郵消費金融客服對新京報記者表示，其APP叫做中郵錢包，不是中郵消費金融，用戶需要有一些安全防護意識，如果用戶遭遇了這種假冒APP的詐騙行為，其公司有風險部門會去落實，并會對用戶做電話回訪。

1月11日，新京報記者通過安智市場應用商店下載到了一款名為“中郵金融消費”的APP，發現該APP的圖標、名稱均與正版的“中郵錢包”極其相似，打開“中郵消費金融”APP后記者發現，該APP在“關于我們”一欄中介紹“中郵錢包是國內領先的互聯網金融信貸智能匹配平臺”。

但記者發現，該款“中郵消費金融”APP的開發者顯示為深圳市酷和權安電子商務有限公司，并非中郵消費金融有限公司。工商信息顯示，該公司成立于2016年5月，并在2017年一口氣申請了包括“平安普惠”、“小花唄錢包”、“現金貸上錢”等五套軟件信息系統或管理系統的著作權。

事實上，該公司開發的“高仿”APP并不只一個。

1月12日，新京報記者下載了酷和權安開發的平安普惠APP，發現該APP的名稱與平安普惠企業管理有限公司旗下的正版平安普惠APP一模一樣，而打開該假冒APP后，記者發現，其界面與假冒的“中郵消費金融”如出一轍，只是換了一個顏色。

新京報記者登錄正版平安普惠APP發現，該APP在首次安裝打開后就彈出了“關于謹防欺詐敬告客戶書”，內容顯示：“近期發現有不法分子偽冒‘平安普惠’或公司工作人員名義，以幫助申請貸款或者幫助提高審批”額度等為由，通過增刷銀行流水或預先收取費用等方式，騙取客戶錢財，上述偽冒行為已涉嫌信貸類電信網絡詐騙違法犯罪。”

1月13日，平安普惠官方回復新京報記者稱，近期，平安普惠陸續接到客戶舉報，有不法分子偽冒“平安普惠”公司及工作人員，進行惡意廣告短信、電話騷擾。一部分不法分子聲稱可向客戶提供借款服務而收取“保險費”、“手續費”、“擔保費”、“增信費”等各類名目的費用，涉嫌詐騙。上述偽冒行為已涉嫌信貸類電信網絡詐騙違法犯罪，并已嚴重損害“平安普惠”商譽及廣大客戶的合法權益。平安普惠的工作人員不會對外直接使用“中國平安”、“平安集團”、“××銀行”名義進行咨詢服務；平安普惠絕不會在放款審批通過前預先要求客戶打款或支付任何名目的費用；平安普惠絕不會向客戶索取短信驗證碼、銀行卡密碼等私密信息；平安普惠絕不會要求客戶以增刷銀行流水、“匯款走賬”等方式提升信用。

平安普惠還提醒廣大客戶，仔細核實可疑人員、可疑網站、APP、QQ號、公眾號、可疑營銷或客戶電話號碼的真實性，對任何聲稱可以通過提前支付費用來獲取借款或提高借款額度的行為，都不要相信。

日前，360金融反詐實驗室通過調研2019年全年假冒借貸APP電信詐騙案例，發布了《2019年假冒借貸APP電信詐騙分析報告》，報告指出，假冒借貸APP騙局是2019年高發的電信詐騙手段，詐騙團伙通過假冒知名借貸類APP，以短信、網頁廣告等形式廣撒網，通過放貸前收取工本費、解凍費、保證金、擔保金等費用名目詐騙用戶錢財，“該騙局最常見的手段是詐騙團伙假冒正規借貸平臺客服，通過編織莫須有的名義向受害者收取費用，在收費名目中，工本費以42.8%的占比位居第一，緊隨其后的是解凍費、保證金和修改費。有不少受害者表示，之前以為在網絡平臺借款需要繳納保證金和有關手續費，所以才上了騙子的當?！?/p>

安全反詐騙專家李柚（化名）告訴新京報記者，這類假冒的借貸APP有可能用于電信詐騙，“此種電信詐騙一般是先通過大數據公司購買到有借款記錄的人群，然后通過電話或者短信的方式觸達對方，冒充正版借貸公司的身份，再提供假冒APP的下載鏈接，最后通過貸款已下，但需收取‘工本費’等方式進行詐騙?！?/p>

記者發現，2018年7月4日，酷和權安因侵害商標權糾紛被平安普惠小額貸款有限公司告上了法庭，該案將于近期開庭。

“通過短信、電話等方式觸達用戶，再通過假冒APP進行詐騙，這種方式其實與通過釣魚網站進行詐騙的套路行為模式差不多，就是把釣魚網站變成了‘釣魚APP’，此類行為構成詐騙罪。”1月12日，北京盈科(杭州)律師事務所方超強律師在接受新京報記者采訪時表示。

方超強稱，即便不討論是否存在詐騙行為，如果高仿APP使用了和正版第三方APP相近似的商標，或者在宣傳文案中用了不當的文字背景，就構成商標侵權?！澳壳耙恍└叻翧PP為軟件申請了著作權，實際上目前著作權的登記規范不是很嚴謹，證書登記時在起名上沒有太多限制，但是如果證書公開，且沒有合理使用該商標的緣由，那么這個公開行為就是一個不正當競爭行為，涉嫌利用證書實現攀附第三方APP品牌商譽?！?/p>

山寨APP內含“套娃”廣告，

通訊錄定位全泄露

除了假冒APP外，新京報記者發現，許多名稱和原版APP類似，實為“高仿”的山寨APP也大量存在。這些APP雖然并不直接騙錢，但多含大量廣告，同時會向用戶索取大量隱私信息。

“我曾收到一個朋友發來的測試‘能借多少錢’的鏈接，下載之后發現是微粒貸APP，我之前在微信小程序里知道有微粒貸這個名字，就沒有起疑，但最后發現下載了高仿APP，里面全都是廣告，并不能借錢。”1月初，廣東的鐘先生告訴新京報記者。

1月9日，新京報記者點擊鐘先生提供的下載鏈接發現，該鏈接在微信內點擊后會出現“惡意網站”的提示，其已經因多人投訴而遭到了微信屏蔽。但記者在應用商店內搜索時，依然能發現疑似“微粒貸”的APP。

如在華為應用商店和小米應用商店內以“微粒貸”為名稱搜索，會發現一款名為“微粒信用貸”的APP。華為應用商店顯示，該款APP已有14萬次安裝，但評論中有人表示該APP存在詐騙行為，如用戶“杰升”評論稱“這款軟件千萬不能下載，無緣無故扣我費299，一點提示也沒有?！?/p>

記者在微粒信用貸中發現，該APP雖然打著微粒貸的旗號，但實際上是一個“貸款廣告平臺”，其中包含有多家貸款品牌的廣告以及APP鏈接。記者在該APP內被告知，只要進行手機注冊就可以申請到額度，只不過額度要“下載另一款APP”才能取得，而記者下載了另一款APP后，發現其同樣為貸款廣告平臺，又要下載另外一款APP才能成功借款。最終，記者下載了多達5款APP，都沒有找到真正的貸款業務，但在下載APP的過程中，記者的手機號填寫了5次驗證碼，同意了5款APP的包括通訊錄、地理位置等在內的隱私權限。

此外，通過這種山寨APP“套娃”式下載的APP，往往更加不正規，大部分屬于在主流應用商店無法搜索到的不知名APP，而這些APP在隱私權限和隱私政策方面也往往存有瑕疵。

1月12日，新京報記者在微粒信用貸中填寫姓名與身份證號等信息，獲取了一款名為“信花”的貸款APP的額度，但在下載該APP以便獲得貸款時，其強制收集用戶的地理位置信息，若拒絕授予就無法安裝。而另一款通過微粒信用貸下載的名為“馬上分期”的貸款APP則在隱私政策中表示用戶將被收取其查看、儲存用戶的姓名、身份證、銀行卡號、通話記錄等隱私信息。通過微粒信用貸“套娃”數次下載的一款“錢夫人”則連隱私政策都沒有，且表示可以“無視征信”下款。

記者發現，正版的微粒貸已經注意到了山寨產品，其在官方渠道發文稱，“微粒貸沒有獨立的APP，任何盜用‘微粒貸’名義的APP都是假的！”并特意標注了微粒信用貸和微粒錢包貸兩款APP。

方超強表示，從消費者權益保護的角度來看，此類貸款APP的廣告可能涉嫌消費欺詐，“獲客引流行為如果涉及特殊業態也有可能構成相應犯罪，比如將用戶導流至一些非法放貸機構，就很有可能觸犯非法經營罪，導流至代幣發行融資，就可能涉及非法吸儲，而APP就會成為犯罪的工具?！?/p>

不同應用商店審核嚴格程度不同

“從技術方面講，仿制一款與正版APP圖標、界面一模一樣的APP并不難，難的是取得他人的信任能夠下載。若APP要上架主流應用商店，必須有軟件著作權以及不違反應用商店的相應規則，這導致那些名稱、圖標、界面等都和正版APP一模一樣的假冒APP基本無法在應用商店上架，只能通過電信詐騙發送鏈接的方式讓用戶手動下載，而名稱圖標與正版APP類似，但不完全相同的山寨APP則有在應用商店上架的機會?！崩铊指嬖V記者。

1月7日至12日，新京報記者在不同應用商店查詢APP發現，依據應用商店審核流程和嚴格程度的不同，高仿APP是否泛濫的現象也各不相同。如華為應用商店中雖然可以搜索到微粒信用貸，但搜索不到上文中提到的假冒APP中郵消費金融。而一些獨立的應用商店，如安智市場，就能夠搜索到假冒的中郵消費金融APP。相比之下，手機自帶應用商店對APP的審核程度要嚴于獨立應用商店。

目前用戶下載APP主要是通過手機自帶應用商店下載，蘋果、華為、小米、OPPO、vivo五大主流應用商店是用戶最常用的官方下載渠道。這些主流應用商店中，基本不存在一模一樣的假冒APP。

有業內人士表示，高仿APP在上架的同時有的也會配合進行刷分、刷好評操作。如在一些APP推廣平臺上，一些APP可以以1元到5元一次的價格安排下載，以達到增加下載量的效果，而用戶評論與評分也可以根據需求花錢搞定。

方超強告訴記者，山寨類APP屬于“復合型”侵權，包含很多侵權行為，“比如APP圖標的使用涉嫌著作權侵權，還有可能涉及商標權的侵權，如果利用短信描述等行為讓用戶誤以為該APP與另一款第三方軟件相關聯，就形成了惡意攀附第三方軟件或服務的行為，構成了不正當競爭，如果該第三方軟件有一定知名度，如支付寶等，那么第三方軟件也受反不正當競爭法保護?！?/p>

記者發現，應用商店中還經常搜索出不少圖標相似、名稱差異不大的APP，讓用戶“真假難辨”。

如一款名為“全球購騎士特權”的優惠券平臺APP，該款APP的圖標為黑色背景與金色的騎士頭像。在華為應用商店中，只能搜索到該APP；小米應用商店中，除上述APP外還能搜索出“全球購騎士卡”、“全球公爵黑卡”兩款圖標顏色類似，名稱也類似的APP；而在App Store中，除了該APP外，還能搜索出“騎士特權”、“全球公爵黑卡”、“全球騎士特權”、“環球黑卡”四款APP，這四款APP的圖標顏色均為黑金兩色，但開發者各有不同，讓人眼花繚亂。

1月2日，曾有匿名用戶到黑貓投訴平臺上投訴“全球購騎士卡”APP，稱其很多優惠沒有，APP粗糙，“全球購騎士特權”APP則回應該用戶稱，“全球購騎士特權和您提及到的全球購騎士卡是有所區別的，這個情況會反饋到相關部門的同事進行處理”。

黑產定制“高仿”APP：價格4000到十萬元不等

假冒APP與山寨APP兩類“高仿”APP是如何制作出來的呢？

1月7日，新京報記者在電商平臺上以制作高仿APP為名咨詢了10家能夠定制APP的商戶，其中有6家表示能夠承接制作高仿APP的需求，2家商戶表示完全仿制不行，但可以做類似的，2家商戶表示不制作高仿APP。

當記者表示，要仿制一個公積金查詢或12306購買火車票的APP發廣告用時，有商戶表示“懂你的意思，給我想要仿的APP名”。而當記者表示要仿制12306官方APP時，對方回答“約一周時間可以完成，價格4000元，提供兩次售后服務，包需求內修改功能，但不包上應用商店?！?/p>

另一家商戶則表示，制作該款APP并上架應用商店的“概率很大”，“上應用商店要10萬元，除了不能買票外，其他功能都包，可以打廣告，而不上架應用商店的話需要5萬元?！?/p>

還有商戶稱，如果要上應用商店，需要原生開發的APP，價格要12萬起，此外還能采取“封裝集成”的方式制作APP，價格相對便宜，但不好上應用商店，“想要上應用商店需要通過官方的原創檢測，官方會對安裝包程序進行查重，如果是仿制的話提交審核容易因4.3（應用重復）問題被拒，所以需要進行原生開發?！?/p>

有業內人士表示，多數應用商店在APP上架時，機器審核會進行病毒以及兼容性測試。人工審核則重點審核名稱、內容是否存在違規，但對APP是否與其他APP存在內容方面的模仿和抄襲，并非審查重點。

“實際上，如果你真的有購買火車票的接口和服務器，這類規模的APP制作要50萬元?！庇猩虘舾嬖V新京報記者，“我們考慮到你主要是發廣告用，所以很多功能不用實現?！?/p>

值得注意的是，有3個商戶明確表示“涉及貸款方面的不做”，這或許與當前電信詐騙的嚴打態勢有關。

《2019年假冒借貸APP電信詐騙分析報告》顯示，2019年9月以來，假冒借貸APP騙局呈直線高發趨勢，10月增長率甚至達到223%，為此騙局的高峰期。在單個詐騙案例中，23.6%的受害者被連續詐騙，被詐騙金額從幾千元到幾萬元不等。其中，被詐騙金額5000元以內的受害者占比為63.8%，超過10000元的受害者占比達17.5%，受害人群中，80、90后人群占比超過78%。

業內人士：建議聯合社會各方資源共同建立反詐騙協作機制

一家互聯網金融公司負責人表示，自2019年9月以來，假冒APP問題大量出現，并在2019年10月爆發式增長?！霸诖祟惏讣校缸锵右扇死檬芎φ邔ξ夜酒放频男湃螌ζ鋵嵤┰p騙；事后受害者也往往會找到我們申訴維權。我們本身雖未參與任何環節，但自身的品牌和口碑受到了嚴重的損害。針對此類現象，我們做了加強消費者教育、優化產品流程、聯系公安介入等工作?！?/p>

該負責人表示，盡管做了很多努力，但仍有新的受害者不斷出現，這主要與案發地分散、無法實時監控、行業聯動不足有關?！耙勒障嚓P規定，受害者應在其所在地報警，但受害人地域分布較分散，往往同平臺所在地不一致，平臺協助報案的工作受到限制，且此類犯罪團伙通常具有較強的隱蔽性，平臺及公安機關難以做到對涉嫌違法犯罪行為的實時監控，缺乏有效的辦案線索亦是偵破此類案件的痛點。最后，行業聯動不足。單一平臺在消費者教育方面能做的工作和影響范圍始終有限，目前僅可以覆蓋自身用戶，急需行業平臺間的支持和協作?！?/p>

“僅靠單一平臺或金融監管部門的努力難以杜絕此類事件的發生，我們認為假冒APP詐騙事件已經不僅僅是行業問題，更已成為了一個社會問題，需要在公安等部門的領導下共同防范和打擊。”該負責人表示。

信用卡賬單分期APP省唄相關負責人表示，在法律法規方面，倡議監管部門盡快推動建立及完善詐騙罪相關法律法規，對不法分子起到警示作用，同時加強對消費者法律法規知識普及，使消費者在遭遇金融詐騙時，更易在第一時間運用法律手段維護自身的合法權益；提議金融行業平臺應在司法部門、金融監管、行業協會等的指導下，積極履行社會責任，聯合社會各方資源共同建立反詐騙協作機制，重點打擊行業高發詐騙事件，保護消費者的合法權益。

“在防詐騙公益方面，從業機構可建立專門防詐騙公益基金，對被詐騙嚴重且需要幫助的消費者在一定程度上給予幫助；在消費者教育上，針對被詐騙消費屬性采用合理有效形式對其進行防詐騙教育，我們將建立一整套的用戶防詐騙體系，從多方面、多渠道做好用戶的防詐騙工作。同時也呼吁社會各界，共同開展常態化、多樣化的防詐騙宣傳警示，筑起反詐騙的知識圍墻，筑牢反詐騙防線，建立直接、有效的反詐騙處理機制，減少金融詐騙事件的發生?！笔h負責人表示。

“正規網絡貸款平臺客服也不會通過非官方渠道和用戶聯系，也不會索要個人信息和驗證碼。此外，用戶在下載APP時一定選擇正規官方平臺，務必在APP STORE和手機應用市場下載，不要輕易點擊來歷不明的應用供應商、鏈接以及二維碼下載安裝軟件?！?60金融反詐實驗室在報告中表示。

新京報記者 羅亦丹 陳鵬 編輯 李薇佳 校對 付春愔