月3日，美國民主黨總統候選人初選的“超級星期二”，美國民主黨總統參選人、美國前副總統拜登大勝另一位美國民主黨總統參選人桑德斯。在3月10日的“迷你超級星期二”的新一輪初選中，拜登再次力挫桑德斯，在六個中南部州中拿下密歇根州、密西西比州、密蘇里州和愛達荷州四個州。盡管桑德斯在3月11日表示，初選還沒結束，他還會繼續征戰，但美國民主黨總統參選人的格局已經很明朗，拜登極有可能代表民主黨，在今年的美國總統選舉上與特朗普一決勝負。

桑德斯現年78歲，作為民主社會主義的代表，他在美國的年輕人中頗受歡迎——他有著機關槍般的辯論口才，以反建制的立場攻擊美國選舉背后的財團寡頭的操控，主張北歐式的全民醫保、“劫富濟貧”、公立學校免費的政綱——使得他成為了網紅。有人稱他為民主黨版的“特朗普”。在四年前的美國民主黨總統候選人初選中，他差一點就把希拉里扳倒。不過，民主黨為他們合力挫敗桑德斯付出了巨大的代價——在四年前的總統選舉中，好多支持桑德斯的選民對民主黨“搞”掉桑德斯的行為感到憤怒，這使得好多人棄權投票，或投給特朗普，這成為特朗普獲勝的一個原因。

那么，在今年，人氣如此之旺的桑德斯在初選中為何表現沒有上一次佳？為何在美國人氣頗高的他，會在初選中表現不如拜登？

桑德斯的支持者手舉競選標語，圖片來自美聯社

民主黨建制派再次聯合“搞”掉桑德斯？

有一種觀點認為，與上次大選一樣，這次桑德斯也被民主黨建制派聯手“搞”下來了。這種說法有其道理和依據。作為一個堅定的理想主義者，桑德斯與建制派的那些“老油條”政客不同。有網友這樣評論：“別人都是裝傻，桑德斯是真傻。”

桑德斯堅定的民主社會主義主張，是他人生奮斗的目標和夢想。在他從政的早年，他就不跟大部分政客那樣，背靠財團寡頭的支持走上政治道路。他靠著深入基層群眾拉票，在平民大眾的立場上宣揚“劫富濟貧”，熬進了國會。他剛當國會議員時，是當時近四十年來第一個用民主人士身份進入的國會議員。在孤立無援不得已的情況下，他才加入了民主黨。因此，民主黨建制派并沒真正視他為自己人。

桑德斯

2010年，奧巴馬對共和黨妥協，對富人實行減稅，桑德斯因此在參議院上批評奧巴馬了八個半小時，成為歷史上時間最長的阻撓議事者。這次經歷讓他在網上火了，并獲得了許多美國年輕人的歡迎。不久后，他宣布參加2016年美國總統大選。

桑德斯尖銳地批評美國的競選籌資制度。他批評道，“寡頭政治毀掉了美國民主”，這也是許多美國人選擇不投票的原因，因為他們不想參與到“偽民主”的過程中來。他贊頌民權運動等平權運動所帶來的成果，但民眾在民主上取得的成就觸及了權貴的利益，權貴們始終不肯放開金融控制權。在美國的很多競選中，富人捐款比候選人本身的作用還大。寡頭政客們掌控著媒體、智庫、高校和政治組織，他們不為人知地轉變著輿論和政策。而此時，美國的貧富差距越來越大，工人無法養家糊口，中產階級工作時長變長，工資卻少了，數百萬年輕人無法負擔起高昂的學費。因此，桑德斯希望對富人征重稅，讓美國人看得起病、住得起房、免費上學，建立一個像歐洲式的，為全民服務的政府。

一方面，在民主黨的政治光譜中，他的政治觀點是激進的；另一方面，他抨擊寡頭政治毀掉美國民主的言論和“劫富濟貧”政綱，劍指民主黨建制派背后的華爾街。這注定讓他孤立無援。在2016年的初選中，桑德斯就不接受富人捐款，只接受平民捐款，居然籌到了兩億多美元，其中每筆捐款平均為25美元，這足見桑德斯的影響力。

在2016年，他和希拉里平分了艾奧瓦州代表票，之后他在新罕布什爾州擊敗了希拉里，他和希拉里的支持率更是縮小到不到百分之十。民主黨建制派感到了恐慌，因此動員一切力量“狙擊”桑德斯，親民主黨的媒體、富豪、還有所有的民主黨政客都反對他，超級代表們也把票投給希拉里。根據維基解密，民主黨全國委員會有意打壓桑德斯，并早內定希拉里為民主黨候選人。此事在全美鬧得沸沸揚揚，也成了希拉里和特朗普對決中，壓垮希拉里的其中一根稻草。根據塔夫茨大學的一項研究，原本支持桑德斯的選民除了選擇不投票之外，還有150萬選民居然投票給了共和黨的特朗普。

桑德斯，圖片來自美聯社

在今年，民主黨故技重施。桑德斯開場氣勢不凡，搶先拿下了愛荷華州、新罕布什爾州、內華達州和艾奧瓦州。根據美國政治新聞網站“Politico”的報道，桑德斯的受歡迎程度使得民主黨人慌了神，他們在“超級星期二”前緊急開會討論，如何讓桑德斯趕緊落敗，宣布退選。這次民主黨人要吸取四年前的教訓，不能讓這次初選的時間再延長，要速戰速決，不然拜登可能會像四年前的希拉里一樣，跟桑德斯斗得“傷痕累累”，然后再去斗特朗普，這樣民意可能會反噬民主黨。

桑德斯，圖片來自美聯社

因此，在“超級星期二”到來之前，為了防止投給拜登的票分流，民主黨候選人布蒂吉格宣布退選，并參加了拜登的集會，表態支持拜登。此外，民主黨候選人克洛布徹也突然宣布退選，并宣布支持拜登。在“超級星期二”后，彭博社的創始人布隆伯格也宣布退選。另外，民主黨許多歷任重要高官和議員們都紛紛表態支持拜登。

在3月3日“超級星期二”，拜登拿下十個州，桑德斯僅拿下四個州，局勢很快便開始明朗了。在3月10日的“迷你超級星期二”中，拜登拿下四個州，桑德斯拿下兩個州，桑德斯的競選之路基本無望。不過，桑德斯表態，他依然會將初選繼續下去。若3月17日亞利桑那州、弗羅里達州、伊利諾伊州和俄亥俄州的結果揭曉中沒有出現奇跡，桑德斯就徹底失敗了。這個奇跡出現的可能性極小，根據Five Thirty Eight等民調顯示，拜登在這四個州的支持率遙遙領先于桑德斯。

桑德斯敗給黑人選民？

另外，還有一種觀點認為，這次桑德斯其實是敗給了黑人選民。據CNN報道，桑德斯在Facebook上刊登廣告，強調自己對黑人公民權利的長期承諾，他還要解決對黑人社區來說最重要的問題——刑事司法改革和經濟上的不公正。為了黑人選民的選票，桑德斯還找了一些有成就的黑人來助陣，比如哈佛大學教授Cornel West和說唱歌手Killer Mike。盡管桑德斯是反建制的候選人，但為了爭取黑人的支持，他在電視廣告中還呈現了奧巴馬以前對他的稱贊。

然而，那么多的努力，效果依然不佳。在“超級星期二”，桑德斯輸掉了黑人選民占優的密西西比州、密蘇里州和密歇根州。據CNN的分析指出，桑德斯在“超級星期二”之前的那個周日沒能參加在塞爾瑪的一個紀念民權運動領袖的游行活動。此外，桑德斯還取消了在密西西比州的競選活動，而把精力專注于密歇根州的競選。他也許不知道，密西西比州的黑人和阿拉巴馬州、喬治亞州等黑人有著深刻的聯系。不重視密西西比州的行為，直接冒犯了好幾個州的黑人選民。

拜登

而且，許多桑德斯的支持者認為，桑德斯之所以不受黑人選民歡迎，是因為黑人的學歷不夠，對信息了解并不夠充分導致的。這樣的話直接刺激到許多黑人的神經，是很有爭議性的。不過，根據民調顯示，擁有較高學位的選民比擁有較低學位的選民更喜歡桑德斯。此外，桑德斯對富翁的抨擊，并沒有引起黑人社區里大部分人的共鳴。因為，許多黑人為他們當中有成功者而自豪。成為富翁或名人的黑人，比如奧普拉和喬丹，都是他們羨慕和崇拜的對象。

桑德斯未能理解中老年美國黑人的心態。特朗普鏟除了奧巴馬任上的成就，讓許多黑人很恐懼。拜登雖然不夠完美，但是拜登了解黑人選民的重要性，他經常去黑人教堂里做工作。更為關鍵的是，拜登畢竟是奧巴馬時代的副總統，這很容易讓黑人們想起過去的幸福歲月。在抵御對特朗普白人至上主義的恐懼下，許多黑人沒有多想，自然而然會把票投給拜登，因為他是奧巴馬時代的象征物。而失去了黑人支持的桑德斯，很快就在美國南方黑人眾多的州中敗下陣來。這也直接嚴重影響了桑德斯的選情。

桑德斯輸了嗎？其實他已經贏了？

在外媒中，還有一種聲音認為，桑德斯雖然在表面上輸了，但實際上他已經贏了。根據《舊金山紀事報》報道，桑德斯的重點，其實并不在競選，而是在制造一場社會運動。這也是他為什么在“超級星期二”后還依然選擇繼續競選，并期待與拜登展開辯論的原因。因為他要盡力去展示自己民主社會主義的觀點，和民主黨建制派所主張的觀點的不同。而大多數候選人在初選明顯失敗后，都會選擇優雅退出。

專欄作家Dahleen Glanton在《芝加哥論壇報》的一篇專欄文章中認為，桑德斯注定會失敗，因為他試圖從民主黨內部發起一場革命，而且他沒能取得黑人的歡心。不過，桑德斯沒有空手而歸，這場革命是他一生的工作。黑人也還有時間去思考桑德斯提出來的政治綱領，若黑人也贊同民主社會主義，民主黨將不得不走上這條路。

桑德斯就是一個民主社會主義的大眾啟蒙者，他堅持把他的民主社會主義的議程納入到民主黨的政綱中。他告訴成千上萬美國人，平等和美國人追求的民主、自由和追求幸福的權利同樣重要。這些政治綱領雖然不會在短期內實現，但是這將是未來的趨勢，因為桑德斯極受美國年輕人歡迎，而年輕人終將走上歷史舞臺。新一代人會找到讓每個美國人都可承受的醫保方案，能讓想上大學的年輕人都能不為資金和債務所困。因為這些是普通美國人想要的東西，和黨派無關。當然，若民主黨人聰明的話，在未來民主黨也可以走桑德斯所指向的路。

拜登

《The Hill》更是有一篇名為《桑德斯已經獲勝》

（Bernie Sanders has already won）

的文章認為，雖然桑德斯在競選上不占優勢，他年齡也大了，也許不會再參加競選了，但他的主張和思想已經點燃了美國。實際上，民主黨建制派被桑德斯的人氣所震驚，他們也不得不越來越左，以迎合大多數越來越左的選民。雖然拜登是中間派，但他也主張提高最低工資，對富人提高稅收，讓大家負擔得起學費，領導對氣候變化的斗爭。這些目標就是桑德斯在2016年的時候設定的。桑德斯知道希拉里永遠不會提出這樣的政綱，這就是他在2016年站出來競選的原因。桑德斯瘋狂的夢想改變了民主黨的方向，不管民主黨人愿不愿意，民意洶涌，現在桑德斯的許多議程也被越來越多的民主黨人所接受。到今天，在民主黨內，對富人加稅、打破壟斷、擴大醫療保險、應對氣候變化等主張已經不顯得那么激進了。

不管是桑德斯主張“劫富濟貧”還是特朗普主張“劫外濟美”，他們以反建制的身份崛起于美國政壇，這也側面說明美國社會在全球化下正面臨著深刻而嚴重的危機。只不過民主黨候選人的遴選機制，比如超級代表制，比共和黨的遴選機制更能防止類似特朗普和桑德斯這樣的“黑馬”的出現。桑德斯已經老了，下次競選或許不會再有他的身影。但是，在民主黨內，科特茲已經成為桑德斯的接班人。她擁有拉丁裔和女性兩層政治正確的身份，政治立場和桑德斯一樣激進，統領著工薪階層的選民和拉丁裔的選民。可以遇見，在未來，科特茲和其他民主社會主義者將在美國政壇掀起更大的風暴。

參考鏈接：

https://www.politico.com/news/2020/03/10/democrats-establishment-sanders-lose-tuesday-125070

https://www.businessinsider.my/march-17-could-be-bernie-last-stand-against-biden-2020-2020-3-2

https://www.sfchronicle.com/politics/article/Bernie-Sanders-isn-t-like-most-candidates-15123005.php

https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-there-is-no-conspiracy-to-stop-bernie-sanders/

https://www.cnn.com/2020/03/12/opinions/bernie-sanders-black-voters-opinion-martin/index.html

https://www.chicagotribune.com/columns/dahleen-glanton/ct-joe-biden-revolution-platform-20200312-ov7tl5vsjndkjlznbazezxzsb4-story.html

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/03/11/sanders-claims-champion-working-class-working-class-disagrees/

https://thehill.com/opinion/campaign/486711-press-bernie-sanders-has-already-won

https://www.latimes.com/opinion/story/2020-03-11/bernie-sanders-joe-biden-michigan-washington-democratic-nomination-primary

記者丨徐悅東

編輯丨楊司奇

校對丨何燕

稿丨彭鏡陶

11月26日，蔣勁夫女友Julieta在社交網絡上傳遭受家暴的照片，聲稱和蔣勁夫住一起的日子很像在監獄里面。吃瓜群眾大吃一驚，要知道蔣勁夫去年家暴前女友中浦悠花并微博致歉的事情還歷歷在目，但當時的致歉微博已經刪除。第二天，蔣勁夫發律師函否認家暴，聲稱前女友誹謗。

再往前一天，美妝博主宇芽在微博上指控前男友沱沱的家暴行為，并聯合沱沱相同遭遇的前妻和學生拍攝了視頻，在視頻中，宇芽被沱沱強行拖出電梯，令人不寒而栗。而當天11月25日正是消除對婦女的暴力行為國際日，聯合國會發起一年一度的“消除性別暴力16日行動”，直到12月6日結束。

據統計世界上每三位婦女和女童，就有一位曾遭受過家庭暴力。我國在2016年就已經出臺了反家庭暴力法，但三年間遭受不同形式的家暴的女性數量并沒有太大的變化，始終穩定在20%左右。

擺脫家庭暴力，對女性來說到底有多難？

那些被家暴埋葬的人生

2005年，柴靜曾經做出一期意在反家暴的《女子監獄調查》，采訪了石家莊女子監區那些遭受嚴重家暴，最后忍無可忍，在反抗時殺死了丈夫的女性。小豆十五歲嫁給丈夫，他沒完沒了地虐待小豆，只要小豆“不聽話”，就把她吊起來用皮帶或者鞋底子抽。安華被打了二十年，一只眼睛被丈夫用酒瓶砸瞎了，只反抗過一次，也是最后一次，她的婆婆、孩子身上都留下了丈夫家暴的痕跡。在她殺夫入獄之前，全家人都生活在丈夫家暴的陰影之下。

面對無休無止的家庭暴力，她們嘗試過不再沉默，向親友尋求幫助；也試圖逃離不幸的婚姻，寄希望于離婚，甚至都已經走到了法院的門口。親友要么事不關己高高掛起，要么以和為貴勸她忍受，走到法院門口也被丈夫強行抓回。在絕望中掙扎的女性，走投無路地殺死了丈夫。但社會對她們沒有絲毫憐憫，即使擺脫了家暴，還要面臨著幾十年甚至無期的監獄生涯。

在記者手記中，柴靜提到，她看過一份報告提到，在各地監獄女性暴力重犯中，殺死丈夫的比例很高。數據顯示，女性殺人犯中已婚女性占百分之九十左右，被害人大多數是成年男性，主要原因是家庭暴力和婚外情糾紛。

《女子監獄調查》中，那些因被長期家暴而殺死丈夫的女人們

除了殺死丈夫，家暴之下的女性也會選擇自殺尋求解脫。中國是世界上唯一一個女性自殺率超過男性的國家，《人民日報》指出，我國每年有15.7萬婦女自殺，其中百分之六十是因為家庭暴力。

對于全球女性而言，家庭暴力都是環繞在生活里的夢魘。今年法國就發生了兩次抗議女性遭受家暴的游行：第一次是在7月6日，千余人聚集在巴黎街頭，截至當時今年已經有至少75名女性被伴侶殺害；第二次是在11月23日，消除對婦女的暴力行為國際日前夕，因伴侶家暴而死亡的女性已經增加了四十多名，約3.5萬人走上法國的城市街頭，人們拿著紫色的標語牌，有的寫著受害者的名字，有的寫著“別再謀殺了”的標語。

法國萬人游行抗議家暴

1999年，聯合國就已經確立了消除對婦女的暴力行為國際日。也就是說，至少二十年來一直都有人在不斷地為消除家庭暴力進行努力，家暴不是沒有得到重視。但令人難以置信的是，女性遭受家暴的幾率一直居高不下，每隔一段時間家暴案件就會上熱搜，成為全民焦點，那么到底為什么，家暴的陰影總是揮之不去？

下定決心擺脫受虐關系并非易事

宇芽在微博勇敢發聲后，有無數的質疑和苛責涌向她。宇芽提到，她是在遭受了第五次家暴后才決定分手。眾多網友表示：家暴只有1次和n次的區別，你為什么要忍受那么久？為什么不在第一次家暴發生后就離開？

雖然宇芽在微博發文說，后悔沒有第一時間報警，而是選擇沉默，但事實上，擺脫一段受虐關系，真正告別家暴你的對象，并沒有網友想象的那么簡單。根據美國反家暴聯盟（National Coalition Against Domestic Violence）的數據，85%的受虐者都無法徹底離開一段受虐關系。

對家暴幸存者的調查表示，受害者往往沒有意識到自己正在遭遇家暴。許多女性認為，家暴就是夫妻吵架罷了，忍受家暴是天經地義，“床頭吵架床尾和”，她們往往沒有把家暴真的放在心上。1993年，長期從事婦女兒童問題研究的孫曉梅教授去北京郊區調研，她的每個調查對象都表示遭遇過家暴，但她們認為，妻子被丈夫打一輩子是應該的。

“瘋狂英語”李陽對妻子Kim的家暴案曾經是震驚社會的大新聞。Kim遭遇家暴去報警的時候，有一位男性試圖阻攔她，告訴她“男人不可以打女人，但是老公可以打老婆”。

在聯合國毒品和犯罪問題辦公室（UNODC）發布的報告中，每10名被故意殺害的女性中，就有6名是被親密伴侶或家庭成員傷害的，2017年平均每天有137位女性被家庭成員殺害。正因為是在家庭中，女性受到人身傷害的可能性更大，也可能難處理，導致家反倒成了對女性而言最危險的地方。同樣，李陽從來沒因為家暴妻子而感到愧疚，反過來他對媒體說“爸爸媽媽打架不是正常的嗎”。Kim也是因為害怕女兒也會遭受同樣的命運，才站出來接受媒體的采訪。

李陽和前妻Kim

另一方面，施暴者會對家暴對象進行心理操縱，他們會把家暴的責任推到家暴對象身上去，認為家暴對象才是沖突的源頭。他們常常說，“都是因為你XXX，我才這樣，都是你的錯。”時間長了，施暴對象很容易相信一切都是因自己而起。

有的被家暴的女性能感受到施暴者對她的愛，并且她自己也很難從對對方的愛中抽身。無論是宇芽還是Julieta，都提到了施暴者對她們的控制欲，只要她們和男人一說話就吃醋，甚至和女人說話都會猜忌，這很容易使她們認為對方還是愛著自己的。

即使自我認識到了家暴，想要擺脫家暴也并非一件易事。《致命女人》中頻繁被丈夫家暴的瑪麗，只能用化妝來掩蓋傷痕，貝絲·安問她為什么不離開她的丈夫，她表示離開也沒有辦法自己一個人謀生。娜拉出走就能永遠不回來了嗎？大結局瑪麗的丈夫和貝絲·安的丈夫同歸于盡，可惜這只是女性開掛爽劇的美好幻想；在現實中，大多數被家暴的女性都深陷泥潭難以脫身。

《致命女人》中被家暴的Mary

一位曾經在婦聯工作的男社工表示，他曾經努力幫助一位被家暴的婦女，尋求一個保證她人身安全的辦法。她遭受了數十年的家暴，每次被打得頭破血流以后施暴者就逃之夭夭，即使婦聯介入他也不出面。但是，同事卻勸家暴對象原諒施暴者，讓施暴者做出不再家暴的承諾，這根本不可能根治家暴。婦聯的女同事們還秉承著“受害者有罪論”，聲稱一定是女性做錯了什么才會惹來丈夫的毒打。

在家暴面前，女性很難真正獲得援助，就算撥打110報案，警察一聽說二人是夫妻關系，本著“寧拆一座廟，不拆一樁婚”的原則，多半也只會當作家庭糾紛不予重視。2009年，北京女孩董珊珊被丈夫毆打致死，在此之前曾經八次報警，但最后都被警方以“不好管，現在還是夫妻”為借口拒絕。在上世紀六十到七十年代，美國警方也認為家暴這樣的家庭內部事務不宜多干涉。但是，在1984年，特雷西·瑟曼遭遇家暴多次報警，警方均以家庭事務為由置之不理，即使后來法院給特雷西頒布了保護令，警方也出于家庭事務不好干涉的原因，沒有真正對她丈夫采取行動。最后一次，她丈夫對她捅了十三刀，她對公權力提起訴訟，事情才出現了轉機。

與此同時，明尼蘇達州的明尼阿波利斯市警方發布了一個報告，稱他們選取了1981-1982一年內300多個家庭暴力案件，在隨后六個月中進行跟蹤記錄，警方一共采取了三種方式來處理家暴：送走施暴者八小時、調解糾紛、實施逮捕，最終發現實施逮捕的效果是最好的。這兩件事使美國加快了完善反家庭暴力法的腳步，直到2005年，已經有23個州和1個特區將強制逮捕施暴配偶寫入了法律。新西蘭也受此影響，將強制逮捕家庭暴力中的施暴對象寫入了法律。

在中國的《反家庭暴力法》中，人身安全保護令的實施有很大困難。早在2010年，江蘇省當地就出臺了人身保護令的規定，但截至2011年底，只發出了十多個人身安全保護令。大部分地區的人身安全保護令支持率只有不到20%，而經工作撤回的高達三分之一。

根據東方網反家暴法實施一周年的有關報道稱，法院積極開展法制教育和司法調解工作，一些施害人主動承諾不再實施家庭暴力，37位受害人自愿撤回申請。也就是說，法院寧愿花費精力去調解，也不愿去核發人身安全保護令。一方面是中國警察沒有強制逮捕施暴者的權力，另一方面是法官難以理解人身安全保護令的意義在于對有可能發生的家庭暴力防患于未然。

宇芽是著名美妝博主，有一定的社會地位，在社交媒體上有一定的號召力，懂得拍視頻取人證物證，所以她能夠借助輿論的力量維權。但是對于大多數遭受家暴的女性來說，家暴取證難，認證率低，家暴案的認定率僅有百分之十左右，且賠償數額也多在5萬元以下。

目前家庭暴力案件的證據，主要來自于醫療機構的記錄和證明，相較于物理虐待，精神虐待的取證難度更大。根據一項分析了2016年到2018年間400份涉及家庭暴力案件的研究發現，有半數案件都沒有提供相關證據，僅憑當事人自我陳述，家暴取證難可見一斑。就連宇芽自己都表示，后悔報警時間過晚，導致一些重要證據滅失。

擺脫家暴仍是難題，各國仍在不斷探索對策

各國也都對家暴加強重視，進行反家暴教育。11月22日，意大利一家醫院展出了遭受家暴女性的X光片，她想展示自己26年行醫歲月所見到的殘酷事實，把女性真實受到的傷害展現出來。羅馬前幾日也有數萬人游行抗議家暴，在抵達終點的時候，她們集體坐在地上為因家暴喪生的女性默哀。2018年，意大利共有119位女性死于家庭暴力，相當于每三天就有一名女性死于家暴。

意大利米蘭一家醫院展出的遭受家暴女性的X光片

今年9月3日，法國總統馬克龍視察法國反家暴專線的現場，旁聽了一位女性求助者的電話。一位57歲的婦女經常被她的老公家暴，她向憲兵隊求助，希望憲兵能夠陪她回家。但是，憲兵表示沒有法院的傳票，他不能這么做。馬克龍給接線員寫了很多建議，但沒有說服憲兵，最后只能讓受害者去求助一個家暴互助社團，接線員向總統表示他經常遇到這種事情。

法國已經是歐洲家暴率第二高的國家，截至11月23日，較之前一年法國因家暴死亡的女性已經增長了17位。法國的對策是數十條措施打擊家暴，其中有教師必須接受男女平等的培訓，成立針對有家暴行為的男性收容中心等，并提出給有家暴史的男子安裝電子腳鐐，只要超過安全距離地接近被保護的人，就會發出警告。同時，法國政府撥款3.6億歐元。但女權協會認為，政府采取措施太過遲緩，撥出的經費不足以推進反家暴事業。

在反家暴教育中，美國已經收到了一定的成效。美國政府讓家暴幸存者到監獄中與施暴男性進行交流，所謂“修復式正義”，讓男性直面自己家暴的歷史。參與過16周家暴介入服務的施暴者，在出獄后第一年施暴的幾率降低了80%，也有人出獄后成為了這個項目的推動者。Leigh Goodmark，一位律師兼教授表示，刑法并沒有降低家暴的概率，應該去思考家暴背后的社會問題，失業男性更容易家暴，創傷和暴力也與家暴高度相關。但是，對于“修復式正義”項目到底是否能代替監禁，還充滿著爭議。

美國家暴幸存者在監獄中和家暴者進行交流

盡管大多數國家都在為解決家暴問題思考對策，但也不乏截然相反的聲音。俄羅斯是世界上僅有的沒有出臺反家暴法案的國家，過去十年里下議院所有的反家暴法案提案都沒有通過。甚至在2017年2月，俄羅斯將家庭暴力認定為非刑事犯罪。

今年11月23日，近二百名東正教教徒，在莫斯科公園里聚集反對議員們正在籌備的“懲罰家庭暴力”的法案。他們表示，這項法案將違背俄羅斯家庭傳統價值觀。之前將家庭暴力認定為非刑事犯罪，已經很大程度地使受害者失去有力的保護。但，這掩蓋不了八成女殺人犯是因在家暴中進行自衛，每天俄羅斯有四十名婦女死于家庭暴力，何況還有百分之六十到七十的女性不會舉報家庭暴力。在此之前，俄羅斯女性波波娃和米楚辛納鼓勵女性化家暴妝并拍照發到社交媒體上，她們的發文已經獲得了超過40萬點贊，她們要求制定新的家暴法律，已經有超過58萬人簽署。

宇芽和Julieta的不再沉默，的確在輿論中為家庭暴力贏得了不少關注和思考。今年，中國人民大學法學院教授劉俊海建議，有關部門盡快建立家庭施暴者黑名單，納入征信，一次施暴，處處受限。但這實施起來可能有很大的難度，能意識到家暴的女性本就不多，家暴取證也困難，一旦實行這個黑名單制度，怎么樣才能不淪為雞肋還很難說。

但愿這次風波，能給反家暴行動，帶來更多的解題思路。

參考鏈接：

https://m.weibo.cn/5644317025/4442630170052219

https://mp.weixin.qq.com/s/9AJKlGdudWB90LwhJeeQ_w

https://mp.weixin.qq.com/s/OltcI5RIWiqCfiuNamBT7A

https://m.weibo.cn/2606218210/4382016629878356

https://kidsmatterinc.org/get-help/for-families/abuse-and-neglect/children-domestic-violence/?gclid=EAIaIQobChMI17H0z5eM5gIVR6WWCh3GPAdXEAAYBCAAEgIvIfD_BwE

http://www.oushinet.com/wap/europe/france/20190704/325186.html

http://www.oushinet.com/wap/europe/other/20190731/327222.html

http://www.oushinet.com/wap/europe/italy/20181126/306930.html

http://www.oushinet.com/wap/europe/other/20190726/326895.html

作者丨彭鏡陶

編輯丨徐悅東

校對丨薛京寧

從2010年正式推出以來，HTML5一直受到世界各大瀏覽器的熱烈歡迎與支持。根據IT業界知名媒體評論，Web 2.0時代，將是屬于HTML5的時代。

HTML5

任何新鮮事物的出現，都會帶給人們驚喜，同時也會存在很多爭議。雖然Web開發者普遍認為HTML5的出現是令人興奮的，但還是有些擔心，例如，新的HTML5在舊版本的瀏覽器上能否正常運行，會不會產生錯誤等各種問題。HTML5是基于各種各樣的理念進行設計的，這些設計理念體現了對可能性和可行性的新認識。

　兼容性。

　實用性。

　互通性。

兼容性

雖然到了HTML5時代，但并不代表現在用HTML4創建出來的網站必須全部要重建。HTML5并不是顛覆性的革新。相反，實際上HTML5的一個核心理念就是保持一切新特性平滑過渡。一旦瀏覽器不支持HTML5的某項功能，針對功能的備選行為就會悄悄進行。再有，互聯網上有些HTML文檔已經存在了20多年，因此，支持所有現存HTML文檔是非常重要的。

盡管HTML5標準的一些特性非常具有革命性，但是HTML5旨在進化而非革命。這一點正是通過兼容性體現出來的。正是因為保障了兼容性才能讓人們毫不猶豫地選擇HTML5開發網站。

B站最靠譜的WEB前端教程——整整140集，全程干貨無廢話，學完變大佬！看得懂，學的會_web_嗶哩嗶哩_bilibili