整合營(yíng)銷服務(wù)商

          電腦端+手機(jī)端+微信端=數(shù)據(jù)同步管理

          免費(fèi)咨詢熱線:

          access沒有使用 對(duì)象的必要權(quán)限_電腦提示“無法訪問 您可能沒有權(quán)限使用網(wǎng)絡(luò)資源”的解決方法

          提示“無法訪問 您可能沒有權(quán)限使用網(wǎng)絡(luò)資源”的解決方法

          1、首先,我們?cè)谠O(shè)置好共享的電腦上,右鍵任務(wù)欄右下角的網(wǎng)絡(luò)圖標(biāo),打開“網(wǎng)絡(luò)和共享中心”,進(jìn)入到“更改適配器設(shè)置”。

          2、在已連接網(wǎng)絡(luò)的適配器上,右鍵選擇“屬性”,找到“網(wǎng)絡(luò)的文件和打印機(jī)共享”這一項(xiàng),給它打上勾,然后點(diǎn)“確定”。

          暫無權(quán)限訪問_無法訪問 你可能沒有權(quán)限使用網(wǎng)絡(luò)資源_權(quán)限不足無法訪問

          3、然后,我們?cè)俅蜷_開始菜單,點(diǎn)“運(yùn)行”。在運(yùn)行命令框里,輸入“gpedit.msc”,點(diǎn)“確定”。

          e4ef6ec07f27e739e6e2d3160d177eac.png

          4、在彈出的本地組策略編輯器里,依次展開“Windows設(shè)置”-“安全設(shè)置”-“本地策略”-“用戶權(quán)限分配”。然后雙擊打開“拒絕從網(wǎng)絡(luò)訪問這臺(tái)計(jì)算機(jī)”,刪除里面的“Guest”賬戶。

          暫無權(quán)限訪問_無法訪問 你可能沒有權(quán)限使用網(wǎng)絡(luò)資源_權(quán)限不足無法訪問

          5、之后再依次展開“Windows設(shè)置”-“安全設(shè)置”-“本地策略”-“安全選項(xiàng)”,找到“網(wǎng)絡(luò)訪問:本地賬戶的共享和安全模型”,將其更改為“僅來賓”。

          6、最后繼續(xù)在安全選項(xiàng)中,找到“帳戶: 使用空密碼的本地帳戶只允許進(jìn)行控制臺(tái)登錄”,將其改為“已禁用”即可。

          如此設(shè)置之后,再次訪問局域網(wǎng)共享打印機(jī),你會(huì)發(fā)現(xiàn)“無法訪問 您可能沒有權(quán)限使用網(wǎng)絡(luò)資源”的問題已經(jīng)解決了。當(dāng)然,這次講的只是打印機(jī)共享里的其中一個(gè)問題,其實(shí)有時(shí)候還會(huì)有很多亂七八糟的因素。

          最高院:一方提交“微信聊天記錄”錄像及截圖而對(duì)方不予認(rèn)可的,舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至對(duì)方當(dāng)事人

          商務(wù)合作:(微信-)

          實(shí)務(wù)推薦:

          【裁判要旨】當(dāng)事人提交了“微信聊天記錄”錄像及微信聊天記錄打印件,對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證意見為不認(rèn)可其真實(shí)性,并主張?jiān)摿奶煊涗浵到?jīng)剪輯制作。雖然該證據(jù)并非通過雙方聊天記錄的原始載體(手機(jī)微信)體現(xiàn),對(duì)方亦表示不認(rèn)可真實(shí)性,但其并未提交反證證明該證據(jù)所展示的聊天內(nèi)容非雙方實(shí)際發(fā)生。加之,考慮到聊天記錄系雙方之間意思表達(dá)的記載,任一方均可方便確認(rèn)聊天內(nèi)容,在此情況下,舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至對(duì)方當(dāng)事人,由其提供反駁證據(jù)。未能提供的,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故應(yīng)對(duì)該“微信聊天記錄”視頻證據(jù)予以采納。

          中華人民共和國(guó)最高人民法院

          民 事判決書

          (2021)最高法知民終2112號(hào)

          上訴人(原審原告):深圳市雄獅景觀科技實(shí)業(yè)有限公司。

          住所地:廣東省深圳市南山區(qū)沙河路金三角大廈8樓828。

          法定代表人:張忍,該公司總經(jīng)理。

          委托訴訟代理人:楊華,廣東鵬港律師事務(wù)所律師。

          被上訴人(原審被告):北京新網(wǎng)數(shù)碼信息科技有限公司深圳分公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:廣東省深圳市福田區(qū)紅荔路群星廣場(chǎng)A2818號(hào)。

          負(fù)責(zé)人:宋慧媛。

          委托訴訟代理人:方偉,男,該公司員工。

          委托訴訟代理人:武云龍,男,北京新網(wǎng)數(shù)碼信息科技有限公司員工。

          上訴人深圳市雄獅景觀科技實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱雄獅公司)因與被上訴人北京新網(wǎng)數(shù)碼信息科技有限公司深圳分公司(以下簡(jiǎn)稱新網(wǎng)公司)計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛一案,不服廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2021年7月22日作出的(2020)粵03民初3440號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年11月15日立案后,依法組成合議庭,于2022年3月4日詢問當(dāng)事人,雄獅公司的委托訴訟代理人楊華、新網(wǎng)公司的委托訴訟代理人方偉、武云龍到庭參加詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

          上傳附件顯示網(wǎng)頁(yè)有錯(cuò)誤_附件上傳網(wǎng)頁(yè)錯(cuò)誤顯示有錯(cuò)誤_附件上傳網(wǎng)頁(yè)錯(cuò)誤顯示有問題

          雄獅公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷原審判決第二項(xiàng),改判支持雄獅公司全部訴訟請(qǐng)求;2.案件受理費(fèi)由新網(wǎng)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:(一)新網(wǎng)公司提交的“微信聊天記錄”等證據(jù)從未出示過原件,且其質(zhì)證時(shí)明確表示原件在其總公司無法提供。原審判決記載的“庭后雙方對(duì)被告上述證據(jù)原件進(jìn)行核對(duì)”與事實(shí)不符。(二)新網(wǎng)公司提供的證據(jù)均是經(jīng)過剪輯拼接而成,所有證據(jù)都不符合電子證據(jù)形式,原審法院在沒有事實(shí)依據(jù)情況下僅憑新網(wǎng)公司的陳述而認(rèn)定新網(wǎng)公司已經(jīng)完成合同義務(wù)完全是錯(cuò)誤。(三)新網(wǎng)公司履行遲延,超過合同約定的期限,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。新網(wǎng)公司辯稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。涉案項(xiàng)目已經(jīng)基本完成,項(xiàng)目延期是因?yàn)樾郦{公司導(dǎo)致,一是雄獅公司未及時(shí)提供資料,未及時(shí)確認(rèn);二是在合同履行過程中,雄獅公司多次變更需求。在涉案合同履行過程中,雄獅公司從未對(duì)履行期限提出過異議,新網(wǎng)公司未違約。

          雄獅公司向原審法院提起訴訟,原審法院于2020年7月13日立案受理。雄獅公司起訴請(qǐng)求:1.解除雙方簽訂的編號(hào)XN-《北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司網(wǎng)站制作合同(2018年版)》(以下簡(jiǎn)稱涉案合同);2.判令新網(wǎng)公司返還雄獅公司合同款20300元及利息(以本金20300元為基數(shù),按年利率6%自起訴之日起計(jì)直至本息還清為止);3.由新網(wǎng)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:雙方于2018年12月10日簽訂涉案合同,約定新網(wǎng)公司為雄獅公司提供網(wǎng)站程序制作、數(shù)據(jù)庫(kù)搭建等技術(shù)服務(wù),合同開發(fā)期限為21個(gè)工作日,合同價(jià)款總費(fèi)用29000元。涉案合同簽訂后雄獅公司向新網(wǎng)公司支付20300元,新網(wǎng)公司一直拖延履行合同義務(wù),時(shí)至今日已經(jīng)超過合同履行期8個(gè)多月未完成開發(fā)任務(wù),構(gòu)成違約。新網(wǎng)公司原審辯稱:新網(wǎng)公司與雄獅公司簽訂涉案合同的次日收到雄獅公司支付的合同款。后新網(wǎng)公司主動(dòng)聯(lián)系雄獅公司網(wǎng)站負(fù)責(zé)人姚健,溝通建站需要、意見、提供模板樣式、風(fēng)格等。經(jīng)多次溝通、修改,2019年1月23日姚健簽字確認(rèn)了《網(wǎng)站UI設(shè)計(jì)確認(rèn)單》。2月11日新網(wǎng)公司已基本完成網(wǎng)站建設(shè),并告知姚健盡快測(cè)試。2月18日姚健將網(wǎng)站所需上傳資料發(fā)給新網(wǎng)公司,在此期間又多次提出修改要求及添加不同的上傳資料。3月7日新網(wǎng)公司已按照約定完成網(wǎng)站建設(shè)、資料上傳工作,雄獅公司拒不驗(yàn)收,并一再提出各種理由和修改意見拖延驗(yàn)收。新網(wǎng)公司秉承合作的精神,一再回答、解決配合客戶,至8月26日,雄獅公司推翻其認(rèn)可、確定的新網(wǎng)公司已建成完成的網(wǎng)站,無理要求新網(wǎng)公司重新設(shè)計(jì)、制作網(wǎng)站,新網(wǎng)公司明確答復(fù)二次設(shè)計(jì)、建設(shè)需支付額外費(fèi)用后,雄獅公司至此終止溝通、聯(lián)系。因此,新網(wǎng)公司按照約定履行了相關(guān)義務(wù),因雄獅公司違約致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),雄獅公司應(yīng)承擔(dān)損失,合同不應(yīng)因此解除。因雄獅公司違約致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),新網(wǎng)公司無需退還雄獅公司合同款及支付利息,雄獅公司需支付新網(wǎng)公司剩余合同款及支付利息。

          原審法院查明事實(shí):2018年12月10日,雄獅公司作為甲方與新網(wǎng)公司作為乙方簽訂涉案合同,約定:甲方委托乙方進(jìn)行網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作。甲方的權(quán)利和義務(wù)是:甲方委托乙方進(jìn)行網(wǎng)站頁(yè)面制作、網(wǎng)站程序制作、數(shù)據(jù)庫(kù)搭建,對(duì)乙方提供的設(shè)計(jì)圖提出修改及更換版本的權(quán)利,對(duì)網(wǎng)站欄目設(shè)置提出修改要求的權(quán)利,并有義務(wù)對(duì)修改后的最終設(shè)計(jì)方案予以確認(rèn)。在網(wǎng)站整體搭建完成后,有提出局部修改完善意見的權(quán)利,但每次提出的修改意見不得超出上次修改意見范圍,并不能違背已經(jīng)確立的整體設(shè)計(jì)方案。程序制作工作全部完成后,甲方應(yīng)在乙方指定的空間和規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行驗(yàn)收。甲方應(yīng)對(duì)其網(wǎng)頁(yè)所登載內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性負(fù)全面責(zé)任,并且不得侵犯乙方或任何第三方的合法權(quán)利。乙方的權(quán)利和義務(wù)是:乙方為甲方提供網(wǎng)站程序制作服務(wù)、數(shù)據(jù)庫(kù)搭建,乙方在履行本合同時(shí)可以使用甲方的名稱、商標(biāo)、域名、企業(yè)標(biāo)識(shí)等,但此等使用不能損害甲方的利益。乙方根據(jù)甲方提出的總體設(shè)計(jì)風(fēng)格及功能要求,為甲方設(shè)計(jì)制作。在最終設(shè)計(jì)方案確認(rèn)后,乙方全權(quán)、嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)方案進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)制作及程序開發(fā)。乙方應(yīng)在網(wǎng)站制作完畢及三個(gè)工作日內(nèi)將全部網(wǎng)頁(yè)程序及數(shù)據(jù)庫(kù)上傳至指定空間,并將源碼打包交付甲方。乙方為甲方提供網(wǎng)站程序?yàn)槠?年的質(zhì)保。驗(yàn)收確認(rèn):甲方須在乙方指定空間和時(shí)間內(nèi)進(jìn)行驗(yàn)收,驗(yàn)收期為乙方指定驗(yàn)收后的3日內(nèi),驗(yàn)收合格后,甲方以書面方式簽收。在驗(yàn)收中發(fā)現(xiàn)問題,甲方應(yīng)及時(shí)提出解決,超過驗(yàn)收期,甲方既不簽收又不提出書面異議,應(yīng)視為甲方已驗(yàn)收合格。甲方可通過任何與因特網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)連接的計(jì)算機(jī)瀏覽合同規(guī)定的網(wǎng)頁(yè),以進(jìn)行驗(yàn)收。驗(yàn)收時(shí),以甲方提供的材料為標(biāo)準(zhǔn)核對(duì),包括頁(yè)面無文字或圖片錯(cuò)誤,以及實(shí)際制作頁(yè)數(shù)及功能和其他效果的確認(rèn)。費(fèi)用及付款:本合同涉及的費(fèi)用總金額29000元,期限5年,分兩次付款,合同簽訂兩個(gè)工作日內(nèi)付款總金額的70%,網(wǎng)站驗(yàn)收后兩個(gè)工作日內(nèi)結(jié)清總金額30%的余款。制作周期:乙方將在合同簽訂日起,21個(gè)工作日內(nèi)完成合同服務(wù)制作內(nèi)容。其他:附件與本合同具有同等法律效力。附件一服務(wù)器配置詳情顯示產(chǎn)品名稱和新網(wǎng)云主機(jī)內(nèi)容,程序開發(fā)語言及數(shù)據(jù)庫(kù)顯示最新標(biāo)準(zhǔn)H5+CSS3設(shè)計(jì),程序數(shù)據(jù)庫(kù)為PHP+MYASQL。

          中國(guó)建設(shè)銀行單位客戶專用回單顯示雄獅公司于2018年12月13日向新網(wǎng)公司支付合同預(yù)付款20300元。“雄獅景觀科技建站”微信聊天記錄顯示,雙方溝通設(shè)計(jì)單問題,雄獅公司方工作人員姚健于2019年1月21日在《u網(wǎng)站網(wǎng)站UI設(shè)計(jì)確認(rèn)單》上簽字,并發(fā)送給新網(wǎng)公司方工作人員。后雙方進(jìn)行溝通,反復(fù)修改意見。之后于2019年8月26日,雄獅公司方提出“我們老板要求你們對(duì)整體框架作修改”,新網(wǎng)公司方回復(fù)“貴公司要求整體框架進(jìn)行修改,需要支付二次開發(fā)的費(fèi)用”,并提出“網(wǎng)站制作好,貴公司遲遲不驗(yàn)收,我公司要追究你們的責(zé)任,我都給你們壓下來了,說你們還沒完善網(wǎng)站內(nèi)容。而且現(xiàn)在也答應(yīng)給你們作除網(wǎng)站整體框架外的修改”。

          新網(wǎng)公司提交的雄獅公司的網(wǎng)站及后臺(tái)截圖顯示網(wǎng)站整體框架已經(jīng)搭建好,分為雄獅景觀、雄獅鴻銳兩組,具有后臺(tái)管理系統(tǒng)。

          原審?fù)徶?,雙方確認(rèn)以下事實(shí):XN-號(hào)合同已作廢,本案爭(zhēng)議的涉案合同是XN-號(hào)合同;雄獅公司按照合同約定向新網(wǎng)公司支付了合同首期款20300元;雄獅公司方工作人員姚健是項(xiàng)目對(duì)接人,后期姚健離職換成郭梅,之后是黃新蘭;涉案合同項(xiàng)目尚未進(jìn)行驗(yàn)收,新網(wǎng)公司未向雄獅公司移交涉案合同項(xiàng)目源碼等文件資料。

          原審法院認(rèn)為,本案屬于計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛。雄獅公司與新網(wǎng)公司簽訂的涉案合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,依法成立并生效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行各自義務(wù)。雄獅公司提出其已經(jīng)按照合同約定支付了合同首期款20300元,但新網(wǎng)公司遲延履行合同,構(gòu)成違約,請(qǐng)求確認(rèn)合同解除,判令新網(wǎng)公司退還合同首期款20300元并承擔(dān)利息損失。

          原審法院經(jīng)審查認(rèn)為,涉案合同約定雄獅公司委托新網(wǎng)公司進(jìn)行網(wǎng)站頁(yè)面制作、網(wǎng)站程序制作、數(shù)據(jù)庫(kù)搭建,對(duì)新網(wǎng)公司提供的設(shè)計(jì)圖提出修改的權(quán)利,并有義務(wù)對(duì)修改后的最終設(shè)計(jì)方案予以確認(rèn)。雄獅公司方項(xiàng)目對(duì)接人員姚健簽字確認(rèn)《u網(wǎng)站網(wǎng)站UI設(shè)計(jì)確認(rèn)單》,故應(yīng)認(rèn)定雄獅公司已經(jīng)對(duì)合同項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案予以確認(rèn)。合同還約定在網(wǎng)站整體搭建完成后雄獅公司有提出局部修改完善意見的權(quán)利,但不能違背已經(jīng)確立的整體設(shè)計(jì)方案,程序制作工作全部完成后應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)收。雄獅公司工作人員在新網(wǎng)公司已經(jīng)完成涉案合同項(xiàng)目網(wǎng)站整體框架搭建之后,要求對(duì)網(wǎng)站整體框架進(jìn)行修改,不符合合同約定的內(nèi)容。雙方為此產(chǎn)生爭(zhēng)議,涉案合同項(xiàng)目未完成驗(yàn)收,導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱合同法)第九十四條規(guī)定,原審法院依法確認(rèn)合同予以解除。合同法第九十七條規(guī)定,合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失。本案中,雄獅公司按照合同約定支付了合同首期款20300元,新網(wǎng)公司已經(jīng)履行了網(wǎng)站整體框架搭建等合同主要義務(wù)?;诤贤瑢?shí)際履行情況,雄獅公司訴請(qǐng)新網(wǎng)公司返還合同首期款20300元及承擔(dān)利息損失,理?yè)?jù)不足,原審法院依法不予支持。

          原審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款,合同法第六十條第一款、第九十四條、第九十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(2017年修正)第六十四條規(guī)定,判決:一、確認(rèn)深圳市雄獅景觀科技實(shí)業(yè)有限公司與北京新網(wǎng)數(shù)碼信息科技有限公司深圳分公司簽訂的《北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司網(wǎng)站制作合同(2018年版)》(合同編號(hào):XN-)予以解除;二、駁回深圳市雄獅景觀科技實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。原審案件受理費(fèi)307.5元,由深圳市雄獅景觀科技實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。二審審理期間雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

          二審?fù)徍螅驹合蛐郦{公司送達(dá)了新網(wǎng)公司原審提交的“微信聊天記錄”錄像,雄獅公司未發(fā)表質(zhì)證意見,表示由法院確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性。該證據(jù)顯示:2018年12月21日,雄獅公司向新網(wǎng)公司通過百度網(wǎng)盤的方式發(fā)送了涉案項(xiàng)目所需資料。2018年12月25日,新網(wǎng)公司向雄獅公司發(fā)送了引導(dǎo)頁(yè)和兩個(gè)網(wǎng)站的首頁(yè)設(shè)計(jì)圖,并請(qǐng)雄獅公司就需要修改的地方進(jìn)行反饋。期間,雙方就網(wǎng)站效果進(jìn)行溝通。2019年1月3日,新網(wǎng)公司再次提交了網(wǎng)站設(shè)計(jì)圖。2019年1月7日新網(wǎng)公司告知雄獅公司新年放假時(shí)間為2月3號(hào),并詢問雄獅公司是否在年前上線,如果雄獅公司年前上線,新網(wǎng)公司將優(yōu)先處理。雄獅公司未予明確答復(fù)。2019年1月18日,新網(wǎng)公司催問雄獅公司有無修改意見。2019年1月21日,新網(wǎng)公司根據(jù)雙方溝通,第三次提交網(wǎng)站UI設(shè)計(jì),發(fā)送了UI設(shè)計(jì)確認(rèn)單,并表示請(qǐng)雄獅公司在1月23日前確認(rèn)所有首頁(yè)設(shè)計(jì)圖或者提出修改意見,超出這個(gè)日期年前網(wǎng)站無法上線。雄獅公司同日表示不想改了,就這樣吧。2019年1月23日,雄獅公司簽署了UI設(shè)計(jì)確認(rèn)單。2019年2月11日,新網(wǎng)公司表示網(wǎng)站基本建設(shè)完成,并提交了測(cè)試地址、賬號(hào)、密碼。2019年2月26日,新網(wǎng)公司表示雄獅公司網(wǎng)盤發(fā)送的資料已經(jīng)添加完成,還缺少項(xiàng)目案例、項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)管理、采購(gòu)招標(biāo)、行業(yè)動(dòng)態(tài)、聯(lián)系我們的資料。2019年3月1日,雄獅公司發(fā)送公司介紹等資料。2019年3月4日,新網(wǎng)公司表示除了項(xiàng)目展示其他提供的內(nèi)容已經(jīng)添加完成,雄獅公司尚未提交行業(yè)動(dòng)態(tài)和聯(lián)系我們欄目的資料。雙方之后就網(wǎng)站字體、背景、排版等內(nèi)容進(jìn)行溝通。

          由于雄獅公司主張?jiān)瓕彿ㄔ翰粦?yīng)采納上述“微信聊天記錄”記載的內(nèi)容,對(duì)此,本院認(rèn)為,上述微信聊天記錄能夠反映涉案軟件研發(fā)情況,在雄獅公司未提交相反證據(jù)的情況下,原審法院依據(jù)該“微信聊天記錄”認(rèn)定涉案軟件研發(fā)情況,并無不當(dāng),具體理由將在說理部分予以闡述。原審法院查明事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。

          本院認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見,本案的二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:(一)原審法院證據(jù)采納是否有誤;(二)原審法院認(rèn)定的涉案合同解除后雙方責(zé)任承擔(dān)是否正確。

          本案系計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛案件,《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱民法典)已于2021年1月1日起實(shí)施。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定:“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”,因本案合同糾紛發(fā)生于民法典施行前,本案應(yīng)適用合同法及其他相應(yīng)的規(guī)定進(jìn)行審理。

          (一)原審法院證據(jù)采納是否有誤

          雄獅公司主張,新網(wǎng)公司原審提交的“微信聊天記錄”的證據(jù)未出示過原件,原審判決所載“庭后雙方對(duì)被告上述證據(jù)原件進(jìn)行核對(duì)”與事實(shí)不符,原審法院不應(yīng)采納該證據(jù)。

          對(duì)此,本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》(2020年修正)第九十條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”本案中,新網(wǎng)公司向原審法院提交了“微信聊天記錄”錄像,并提交了微信聊天記錄的打印件,原審?fù)彆r(shí),雄獅公司對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證,表示不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性,且主張?jiān)摲葑C據(jù)系新網(wǎng)公司經(jīng)過剪輯制作。二審中,雄獅公司表示由法院審核該份視頻證據(jù)的真實(shí)性。本院認(rèn)為,雖然該份證據(jù)并非通過雙方聊天記錄的原始載體體現(xiàn),而是通過其他數(shù)碼設(shè)備對(duì)聊天內(nèi)容進(jìn)行錄制形成,雄獅公司亦表示不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性,但雄獅公司并未提交反證證明該份證據(jù)所展示的聊天內(nèi)容非雙方實(shí)際發(fā)生。加之,考慮到聊天記錄系雙方之間意思表達(dá)的記載,任一方均可方便確認(rèn)聊天內(nèi)容,在此情況下,舉證責(zé)任應(yīng)該轉(zhuǎn)移至雄獅公司,應(yīng)由其提供反駁證據(jù)。本案中雄獅公司并未能提供相反證據(jù)證明上述微信聊天記錄內(nèi)容與涉案軟件實(shí)際研發(fā)情況不符,雄獅公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,因此,新網(wǎng)公司的“微信聊天記錄”視頻證據(jù)應(yīng)予采納。原審法院采納該證據(jù)正確,應(yīng)予維持。

          附件上傳網(wǎng)頁(yè)錯(cuò)誤顯示有問題_附件上傳網(wǎng)頁(yè)錯(cuò)誤顯示有錯(cuò)誤_上傳附件顯示網(wǎng)頁(yè)有錯(cuò)誤

          (二)原審法院認(rèn)定的涉案合同解除后雙方責(zé)任承擔(dān)是否正確

          雄獅公司主張,新網(wǎng)公司遲延履行,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,原審判決認(rèn)定錯(cuò)誤。

          對(duì)此,本院認(rèn)為,合同法第八條規(guī)定:“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)。”本案中,雙方當(dāng)事人于2018年12月10日簽訂了涉案合同,且涉案合同約定,新網(wǎng)公司應(yīng)于合同簽訂之日起21個(gè)工作日內(nèi)完成合同服務(wù)制作內(nèi)容。根據(jù)原審法院查明情況,新網(wǎng)公司與雄獅公司自合同簽訂后就網(wǎng)站開發(fā)進(jìn)行溝通,其中新網(wǎng)公司于2018年12月25日首次提交了UI設(shè)計(jì)圖,之后根據(jù)雄獅公司意見進(jìn)行修改,雄獅公司于2019年1月21日在《u網(wǎng)站網(wǎng)站UI設(shè)計(jì)確認(rèn)單》上簽字,2019年2月11日,新網(wǎng)公司提供了涉案網(wǎng)站測(cè)試地址等,新網(wǎng)公司按照雄獅公司反饋意見進(jìn)行修改。雖然截止2019年8月26日,涉案網(wǎng)站仍未完成,已經(jīng)超出合同約定的21個(gè)工作日,但從雙方聊天記錄中可以看出,雙方已經(jīng)通過實(shí)際履行變更了涉案合同中對(duì)于合同期限的約定。且雄獅公司在雙方合同履行過程中并未提出新網(wǎng)公司履行遲延,相反,在涉案合同履行過程中,新網(wǎng)公司曾多次催促雄獅公司進(jìn)行資料提交、UI確認(rèn)以及網(wǎng)站測(cè)試。綜上,雄獅公司提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明新網(wǎng)公司遲延履行合同義務(wù),且根據(jù)在案證據(jù),可以認(rèn)定新網(wǎng)公司已經(jīng)完成了涉案網(wǎng)站整體框架搭建,雄獅公司要求新網(wǎng)公司返還其已經(jīng)支付的合同首期款的主張不能成立。

          綜上,雄獅公司上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

          駁回上訴,維持原判。

          二審案件受理費(fèi)307.5元,由深圳市雄獅景觀科技實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

          本判決為終審判決。

          審 判 長(zhǎng) 原曉爽

          審 判 員 張本勇

          審 判 員 詹靖康

          二〇二二年六月六日

          法 官 助 理 郝小娟

          書 記 員 汪妮

          推薦閱讀:

          1:單身女領(lǐng)導(dǎo)體檢結(jié)果曝光,男秘書驚慌辭職

          2:他25歲當(dāng)市長(zhǎng),32歲升至省長(zhǎng),一路驚心動(dòng)魄九死一生!

          3:這些官員為何能在40歲之前晉升省部級(jí)?真相令人震驚!

          4女高管日記:只要大腿叉得開,保證升官升得快

          5點(diǎn)背不是因?yàn)樯涣斯?,而是女領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)成了殺人嫌疑犯,糾纏不休...

          6特種兵王回家結(jié)婚卻遭遇到新婚妻子處處被嫌棄...


          主站蜘蛛池模板: 秋霞日韩一区二区三区在线观看| 精品无码国产AV一区二区三区| 午夜视频在线观看一区二区| 在线播放国产一区二区三区 | 无码中文人妻在线一区| 91精品福利一区二区| 国产suv精品一区二区6| 亚洲色欲一区二区三区在线观看| 精品无码人妻一区二区三区| 国产精品免费大片一区二区| 亚洲精品日韩一区二区小说| 亚洲国产精品一区二区第四页| 99精品久久精品一区二区| 亚洲欧洲无码一区二区三区| 美女视频一区二区三区| 亚洲一区欧洲一区| 无人码一区二区三区视频| 日韩精品一区二区三区老鸦窝| 综合久久一区二区三区 | 国产一区二区免费视频| 国产短视频精品一区二区三区| 韩国精品一区二区三区无码视频| 亚洲国产一区视频| 精品日韩一区二区| 中文字幕乱码一区久久麻豆樱花| 香蕉视频一区二区| 国产成人精品a视频一区| 日本在线电影一区二区三区| 蜜芽亚洲av无码一区二区三区| 日本道免费精品一区二区| 成人免费视频一区二区| 日本无卡码免费一区二区三区| 伦精品一区二区三区视频| 国产精品一区二区久久| 精品一区二区三区免费毛片爱| 动漫精品专区一区二区三区不卡 | 国产凹凸在线一区二区| 一区二区中文字幕在线观看| 一区二区三区在线免费观看视频| 精品国产日韩亚洲一区91| 日本在线视频一区二区三区|