摘要：在當今數字化時代，數據已成為企業的重要資產，而數據模型設計則是構建高效數據平臺的關鍵環節。合理的數據模型能夠確保數據的準確性、一致性和可用性，為企業的數據分析、決策制定提供有力支持。本文將基于兩篇文章，深入探討數據平臺的數據模型設計相關內容，包括數據模型的設計方法、評價指標、維度模型與寬表設計的優缺點以及在數據平臺中的占比情況等。

01

—

數據模型設計方法

1、明確設計目標與步驟

數據模型設計的首要任務是確立目標，將分散、雜亂的小數倉整合為可復用、共享的數據中臺。設計過程包含多個關鍵步驟，如選擇業務過程，這是構建模型的基礎，明確企業運營中的關鍵活動；聲明粒度，確保同一事實表內粒度一致，從原子粒度開始設計以應對多樣查詢需求，同時根據需求建立上卷匯總粒度；確認維度，維度圍繞業務過程提供描述性屬性，用于過濾和分類事實，需確保維度表主鍵唯一；確定用于度量的事實，事實以數值表示且同一事實表中的度量粒度相同。

此外，還需制定命名規范，涵蓋源系統、主題等多方面；編寫詳細設計映射文檔，明確從源系統到維度模型各數據層的物理映射；進行審查和驗證，與業務用戶和團隊成員共同評估模型；最后完成設計文檔，為后續 ETL 開發做準備。

2、數倉分層架構與模型整合

數據倉庫通常采用分層架構，如 ODS（原始數據層）、DWD（明細數據層）、DWS（輕度匯總層）、ADS/DM（應用層 / 集市層）等。在模型設計中，需對各層進行合理規劃與整合。例如，控制 ODS 層源頭，確保數據唯一性與一致性，其表命名應遵循特定規則。

劃分主題域，如商品域、會員域等，構建總線矩陣，明確各主題域下業務過程的分析維度，確保維度一致性，避免因維度不一致導致分析困難。事實表整合時，遵循統計粒度一致原則，對重復內容進行去除與整合，同時補齊不全的數據。

這里需要說明一下為什么數據倉庫的模型需要進行分層設計：

在數據中臺尚未構建之時，大多數公司的分析師在開展結合業務的數據分析工作（此類工作需大量數據支持）并以報表服務業務部門運營時，面臨著諸多困境。分析師常常處于缺乏可復用數據的境地，只能依賴原始數據進行清洗、加工以及指標計算。

由于多數分析師并非技術專業出身，他們所編寫的 SQL 質量往往不盡人意，甚至會出現 5 層以上的嵌套情況。這類 SQL 對資源的消耗極為龐大，極易造成隊列阻塞，進而干擾其他數倉任務，這自然引發了數據開發人員的不滿。于是，數據開發人員可能會收回分析師的原始數據讀取權限，而分析師則會抱怨數倉數據存在缺陷，所需數據常常缺失，一個需求的處理甚至常常需要等待一周乃至半個月之久。如此一來，分析師與數據開發人員之間的矛盾便逐漸產生了。

為了解決數據分析師和數據開發人員的矛盾，延伸出數據模型，而數據模型的分層設計就是為了解決數據分析師快速的使用數據進行分析，那么數據分層的設計就需要有復用性的特性。

3、模型開發與應用遷移注意事項

模型開發階段，要嚴格配置任務依賴，防止錯誤數據導致資源浪費；及時刪除任務中的臨時表，避免空間占用；任務名稱與表名保持一致，方便管理；合理管理生命周期，如 ODS 和 DWD 保留歷史數據，DWS/ADS/DM 設置適當周期；DWD 層表可采用壓縮存儲。

應用遷移過程中，核心是比對數據，確保一致性后進行遷移并刪除老數據表。此過程需謹慎操作，避免數據錯誤或丟失。

02

—

數據模型評價方法

一、數據模型好壞的評價指標1、完善度DWD 層完善度：通過跨層引用率衡量，即 ODS 層直接被 DWS/ADS/DM 層引用的表占所有 ODS 層表（僅統計活躍表）的比例，該比例越低越好，理想情況不允許跨層引用，ODS 層數據應僅被 DWD 引用。DWS/ADS/DM 層完善度：以匯總數據查詢比例為指標，即 DWS/ADS/DM 層的查詢占所有查詢的比例，越高說明上層數據建設越完善，能提升查詢速度、降低成本。2、復用度以模型引用系數作為衡量標準，指一個模型被讀取并直接產出下游模型的平均數量。一般低于 2 表示復用性較差，3 以上相對較好（經驗值）。理想的數據模型設計應呈現交織的發散型結構，而非自下而上的單線結構，以提高模型復用和共享能力。

如上圖所示，可以通過數據血緣查看當前數據的流向，如上圖所示，圖1 復用性差，圖2 的復用性相對較好。

3、規范度規范度主要考量模型的分層信息、主題域歸屬、命名規范以及字段命名一致性等方面。若大量表無分層或主題域歸屬，命名不規范，將導致模型難以查找和復用。例如，表命名應包含主題域、分層、數據類型等信息，相同字段在不同模型中的命名需保持一致。

03

—

維度模型和寬表設計優缺點

在數據倉庫建模的時候通常采用維度建模和寬表建模的方式進行建模，那么他們的區別是什么了？

一、維度模型設計

1、優點

維度建模具有諸多優勢，其結構清晰，便于理解，無論是業務人員還是數據開發人員都能快速掌握模型邏輯。在應用開發方面，由于其結構特點，能夠提高開發效率，減少開發成本。查詢性能方面表現出色，通過維度表與事實表的關聯，可快速聚合出結果，減少表連接操作，提升查詢速度，滿足企業對數據快速響應的需求。同時，模型具有良好的擴展性，能夠適應企業業務的不斷發展和變化，輕松應對新的分析需求。

2、缺點

然而，維度模型也并非完美無缺。在處理緩慢變化維度時可能面臨挑戰，例如當維度數據發生變化，如用戶的收貨地址變更，需要采用特定的處理方式，如拉鏈表等，增加了數據管理的復雜性。此外，對于一些復雜的業務邏輯，可能需要更多的設計和優化工作，以確保模型的準確性和有效性。

二、寬表設計1、優點寬表設計旨在提高查詢性能，通過將多個維度冗余到事實表中，實現單表查詢，避免了復雜的表連接操作，能夠快速響應用戶查詢請求。這種設計方便使用，降低了使用成本，尤其對于非技術人員，無需了解復雜的表關聯邏輯即可獲取所需數據。在構建公共指標數據層方面表現突出，提升了公共指標的復用性，減少了數據的重復加工，提高了數據處理效率，進而提升用戶滿意度。2、缺點但寬表設計也存在一些問題，數據冗余是其主要缺點之一，冗余的數據會占用更多的存儲空間，增加存儲成本。靈活性較差，當線上業務表結構發生變更時，寬表模式的改造工作量較大，需要對整個寬表進行調整。開發寬表需要深入了解業務全流程，明確需擴展的維度和沉淀的指標，否則容易導致寬表重復迭代，難以適應業務快速迭代的需求。

三、數據倉庫的模型設計與傳統數據庫設計的區別如下

用途：數據倉庫主要用于支持企業的決策分析和業務統計等；傳統數據庫主要用于支撐業務系統的日常操作和數據增刪改查等。

數據：數據倉庫存儲以主題為單位的歷史數據，具有冗余度高、數據結構復雜、數據量大的特點；傳統數據庫存儲當前業務系統的交易數據和日志信息，數據結構較簡單、冗余度低。

設計和結構：

具體到建模方面，數據倉庫常用星型模型、雪花模型等，如星型模型以一個中心事實表為核心，圍繞它建立多個維度表，簡單直觀，易于理解和查詢，適用于大部分數據倉庫設計場景；雪花模型在星型模型基礎上進一步細化維度表，將其規范化成多個層級，適用于具有復雜維度關系的場景，但查詢和維護的復雜度會增加。而傳統數據庫通常采用如 ER 建模等方法。

此外，傳統數據庫設計主要是建立物理數據模型，包括確定建立哪些表、表中有哪些字段、表的主鍵和外鍵以及字段的數據類型和約束等工作內容。而數據倉庫的模型設計還需考慮數據的集成、不更新性以及隨時間變化等特點。例如，數據倉庫中的數據來自不同的應用，需經過 ETL 過程；其主要操作集中在數據查詢上，且數據會隨著時間而變化。同時，數據倉庫還可能采用分層設計、主題域設計等方法，中間層是數據倉庫性能的關鍵，主題域設計可實現業務緊耦合、便于數據拓展和使用等。

04

—

實際案例

案例背景

假設我們正在為一家電商企業設計數據模型，該企業主要業務包括商品銷售、用戶管理、訂單處理、物流配送以及客戶評價等環節，需要對海量的業務數據進行有效的管理和分析，以支持企業的決策制定、業務優化以及客戶服務提升等目標。

維度建模

1、設計過程

選擇業務過程：確定與銷售業務緊密相關的 “訂單處理” 作為核心業務過程，因為訂單數據包含了商品購買的關鍵信息，如購買商品、購買時間、購買數量、購買金額以及用戶和商品的關聯等，這些信息對于分析銷售趨勢、用戶購買行為以及商品銷售情況等具有重要意義。

聲明粒度：以 “訂單” 作為事實表的粒度，意味著事實表中的每一行代表一個訂單的詳細信息。例如，在記錄訂單金額時，是針對每個訂單的具體金額進行記錄，而不是匯總或細分到其他層級（如按商品類別或按用戶區域匯總后的金額）。這種原子粒度的設計能夠提供最詳細的訂單信息，為后續可能的各種分析需求提供最大的靈活性，無論是按訂單維度進行深入分析，還是向上卷匯總到更高層級（如按天、按月統計訂單總量和總金額等）都能夠實現。

確認維度：圍繞訂單處理業務過程，確定關鍵維度，如 “時間維度”（包含訂單日期、下單時間、發貨時間、收貨時間等，用于按時間周期分析訂單情況，如按季度統計銷售趨勢、按月分析銷售波動等）、“用戶維度”（包括用戶 ID、用戶名、用戶注冊時間、用戶等級、用戶地址等，用于分析不同用戶群體的購買行為和偏好，如對比新老用戶的購買頻率、分析不同地區用戶的購買偏好等）、“商品維度”（涵蓋商品 ID、商品名稱、商品類別、商品品牌、商品價格、商品庫存等，用于了解各類商品的銷售情況，如哪種商品銷量最高、不同品牌商品的銷售額占比等）、“店鋪維度”（如果平臺有多個店鋪，則包含店鋪 ID、店鋪名稱、店鋪類型等，用于分析不同店鋪的經營狀況和業績差異）。這些維度表與訂單事實表通過外鍵關聯，能夠為訂單數據提供豐富的上下文描述，方便從多個角度對訂單數據進行篩選、分類和分析。

確認用于度量的事實：在訂單事實表中，確定用于度量的事實，如 “訂單金額”（表示每個訂單的總金額，是最直接反映銷售業績的關鍵指標，可用于統計總銷售額、平均訂單金額等）、“購買數量”（記錄每個訂單中購買商品的數量，可用于分析商品銷售數量分布、暢銷商品的銷量情況等）、“折扣金額”（如果訂單中存在商品折扣，則記錄折扣的金額，有助于分析促銷活動對銷售的影響、計算實際銷售額與原價銷售額的差異等）。這些事實均以數值形式表示，并且都與訂單粒度保持一致，確保在進行數據分析和計算時不會出現重復計算或統計口徑不一致的問題。

基于上面的模型設計，輸出邏輯模型設計圖

2、架構特點與優缺點

缺點

數據冗余：為了提高查詢性能，維度表中可能會存在一定的數據冗余。例如，在用戶維度表中，如果一個用戶有多個訂單，那么用戶的基本信息（如用戶名、用戶注冊時間等）會在每個與該用戶相關的訂單記錄中重復存儲。這種數據冗余雖然在一定程度上提高了查詢速度，但會增加數據存儲的成本，并且在數據更新時需要同時更新多個冗余的記錄，增加了數據維護的復雜性。

處理復雜業務邏輯能力有限：對于一些復雜的業務邏輯，如涉及多個事實表之間的復雜關聯關系或多步驟業務流程的建模，維度建模可能會顯得力不從心。例如，在分析電商平臺的退款流程時，涉及到訂單狀態的多次變更、退款金額的計算以及與支付系統、庫存系統等多個系統的交互，這種復雜的業務邏輯在維度建模中可能難以直接清晰地表達，需要進行額外的設計和處理，否則可能會導致數據模型的理解和維護困難。

優點

查詢性能高：由于星型模型的結構特點，在進行數據分析查詢時，能夠快速地從事實表和維度表中獲取所需數據，通過簡單的連接操作即可實現多維度的數據分析。例如，查詢某個地區在特定時間段內某個品牌商品的銷售總額，只需將訂單事實表與用戶維度表（通過用戶地址篩選地區）、商品維度表（通過品牌篩選）和時間維度表（通過時間段篩選）進行連接，即可快速獲取結果，大大提高了查詢效率，適用于對實時性要求較高的數據分析場景，如電商平臺的實時銷售報表生成、實時用戶行為分析等。

便于理解和使用：其結構簡單直觀，無論是業務人員還是數據分析師，都能夠輕松理解數據模型的邏輯關系，快速上手進行數據分析工作。例如，業務人員可以直觀地理解從用戶維度、商品維度等對銷售數據進行分析的方式，無需深入了解復雜的數據庫結構和技術細節，降低了數據分析的門檻，促進了業務與數據的融合，有助于企業更好地利用數據進行決策。

可擴展性強：當企業業務發展需要增加新的維度或事實時，維度建模能夠相對容易地進行擴展。例如，企業決定開展新的營銷活動，需要記錄每個訂單的營銷渠道來源，只需在訂單事實表中添加 “營銷渠道” 字段，并在相關維度表中建立對應的維度信息（如營銷渠道維度表，包含渠道 ID、渠道名稱、渠道類型等），然后通過外鍵關聯即可實現對營銷渠道維度的數據分析，而不會對現有數據模型的整體結構造成重大影響，能夠很好地適應企業業務的不斷變化和發展。

架構特點：維度建模采用星型模型架構，以訂單事實表為核心，周圍連接多個維度表，如用戶維度表、商品維度表、時間維度表等。這種架構使得數據關系清晰明了，易于理解和導航。例如，當需要分析某個時間段內某個用戶購買了哪些商品時，只需通過訂單事實表中的外鍵關聯，即可快速從相關維度表中獲取用戶信息和商品信息，無需復雜的多表連接操作。

寬表設計1、設計思路在電商數據模型的寬表設計中，為了提高查詢性能和方便數據分析，將多個維度的信息直接冗余到事實表中，形成一個包含大量字段的寬表。例如，在銷售訂單寬表中，除了包含訂單的基本信息（如訂單 ID、訂單金額、訂單時間等）和度量事實（如購買數量、折扣金額等）外，還將用戶維度的相關信息（如用戶 ID、用戶名、用戶等級、用戶地址等）、商品維度的信息（如商品 ID、商品名稱、商品類別、商品品牌、商品價格、商品庫存等）、店鋪維度的信息（如店鋪 ID、店鋪名稱、店鋪類型等）以及時間維度的部分信息（如訂單日期、下單時間等）都整合到一張表中。這樣，在進行數據分析時，無需進行多表連接操作，直接從寬表中查詢所需字段即可，大大提高了查詢效率，適用于對查詢響應速度要求極高的場景，如電商平臺的實時銷售數據監控、實時用戶行為分析以及需要快速生成報表的場景。缺點數據冗余嚴重：寬表中整合了多個維度的信息，導致數據冗余程度較高。例如，用戶的基本信息會在每個與該用戶相關的訂單記錄中重復存儲，商品的信息也會在每個包含該商品的訂單記錄中重復出現。這種大量的數據冗余不僅占用了大量的存儲空間，增加了存儲成本，還可能影響數據更新的效率，因為當某個維度信息發生變化時，需要在寬表中的多個記錄中進行更新，增加了數據維護的復雜性和成本，并且可能導致數據不一致的問題。靈活性欠佳：寬表的結構相對固定，一旦設計完成，后期對表結構的修改和擴展難度較大。例如，如果企業業務發生變化，需要增加新的維度或修改現有維度的結構，可能需要對整個寬表進行重新設計和調整，涉及到大量的數據遷移和轉換工作，成本高昂且耗時。此外，寬表設計適用于相對穩定、明確的業務分析需求，如果業務需求不斷變化或需要進行復雜的多維度分析，寬表可能無法很好地滿足需求，靈活性較差，限制了企業對數據的深入挖掘和利用能力。開發難度大且迭代成本高：開發寬表需要深入了解業務全流程，準確確定需要冗余到事實表中的維度和指標，否則容易導致寬表設計不合理，需要頻繁進行迭代優化。例如，在電商業務快速發展過程中，如果對業務流程或分析需求的理解不夠深入，可能會導致寬表中包含不必要的字段或缺少關鍵字段，隨著業務的發展，可能需要不斷修改寬表結構，每次迭代都需要涉及大量的數據處理工作，包括數據遷移、數據清洗和轉換等，開發成本較高且迭代周期較長，難以快速適應業務的變化。

優點

查詢性能卓越：通過將多個維度信息冗余到事實表中，實現了單表查詢，避免了多表連接操作帶來的性能開銷，能夠快速獲取數據，滿足實時性要求極高的數據分析需求。例如，在查詢某個用戶的購買歷史及相關商品和店鋪信息時，直接從寬表中篩選用戶 ID 相關的記錄，即可一次性獲取所有需要的信息，查詢速度極快，能夠為電商平臺的實時運營決策提供及時的數據支持，如實時調整推薦商品、實時監控銷售趨勢等。

使用便捷性高：對于數據分析人員和業務人員來說，寬表設計使得數據查詢和使用變得更加簡單直接，無需了解復雜的表關聯邏輯即可獲取所需數據，降低了數據分析的難度和門檻。例如，業務人員可以直接從寬表中獲取訂單的詳細信息以及相關的用戶、商品和店鋪信息，快速進行數據分析和業務洞察，有助于提高業務決策的效率和準確性，促進業務的快速發展。公共指標復用性好：在構建公共指標數據層方面表現出色，由于寬表中包含了豐富的信息，許多常見的公共指標（如銷售額、銷售量、客單價等）可以直接從寬表中計算和獲取，并且可以被多個不同的業務分析場景復用，減少了數據的重復加工和計算，提高了數據處理效率，降低了數據處理成本，有助于企業整合和優化數據分析流程，提高數據資產的利用價值。

ER 建模

1、設計流程

概念模型設計：從業務角度出發，對電商企業中的主要實體進行抽象和識別，確定 “用戶”“商品”“訂單”“店鋪”“物流”“評價” 等為關鍵實體，以及它們之間的相互關系。例如，一個用戶可以下多個訂單，一個訂單屬于一個用戶，所以用戶和訂單之間是一對多的關系；一個訂單中包含多個商品，一個商品可以被多個訂單包含，因此訂單和商品之間是多對多的關系；一個店鋪可以有多個訂單，一個訂單屬于一個特定的店鋪，所以店鋪和訂單之間是一對多的關系；一個訂單對應一個物流配送記錄，一個物流配送記錄只與一個訂單相關，所以訂單和物流之間是一對一的關系；一個用戶可以對多個訂單進行評價，一個訂單可以被多個用戶評價，所以用戶和評價、訂單和評價之間都是多對多的關系。通過 ER 圖（實體關系圖）清晰地描繪這些實體和關系，為后續的邏輯模型設計奠定基礎。

邏輯模型設計：在概念模型的基礎上，進一步細化實體的屬性和關系，將其轉化為具體的數據庫表結構。例如，對于 “用戶” 實體，確定其屬性包括用戶 ID（作為主鍵，唯一標識每個用戶）、用戶名、密碼、用戶注冊時間、用戶等級、用戶聯系方式、用戶地址等；對于 “商品” 實體，屬性有商品 ID（主鍵）、商品名稱、商品類別、商品品牌、商品價格、商品庫存、商品描述等；對于 “訂單” 實體，屬性包括訂單 ID（主鍵）、訂單金額、訂單時間、用戶 ID（作為外鍵關聯用戶表）、店鋪 ID（外鍵關聯店鋪表）等；對于 “店鋪” 實體，屬性有店鋪 ID（主鍵）、店鋪名稱、店鋪類型、店鋪地址、店鋪聯系方式等；對于 “物流” 實體，屬性包括物流 ID（主鍵）、訂單 ID（外鍵關聯訂單表）、物流狀態、物流配送時間、物流公司等；對于 “評價” 實體，屬性有評價 ID（主鍵）、訂單 ID（外鍵關聯訂單表）、用戶 ID（外鍵關聯用戶表）、評價內容、評價時間、評價星級等。同時，根據實體之間的關系，在表中定義相應的主鍵和外鍵約束，確保數據的完整性和一致性。例如，在訂單表中，通過用戶 ID 外鍵關聯用戶表，通過店鋪 ID 外鍵關聯店鋪表，確保每個訂單都能正確關聯到對應的用戶和店鋪；在評價表中，通過訂單 ID 和用戶 ID 外鍵分別關聯訂單表和用戶表，保證評價與訂單和用戶的正確對應關系。

缺點

查詢性能相對較低：在進行復雜查詢時，尤其是涉及多個實體之間的關聯查詢時，由于 ER 模型需要通過多表連接操作來獲取數據，可能會導致查詢性能下降。例如，查詢某個用戶購買的所有商品以及相關店鋪信息，需要連接用戶表、訂單表、商品表和店鋪表等多個表，隨著數據量的增加，連接操作的開銷會越來越大，查詢響應時間會變長，無法滿足實時性要求較高的數據分析需求，可能影響企業對數據的快速分析和決策制定，特別是在處理大數據集和復雜分析場景時，這種性能瓶頸會更加明顯。

不太適合數據分析場景：雖然 ER 建模能夠準確地反映業務邏輯和數據關系，但對于數據分析人員來說，其復雜的表結構和多表連接操作增加了數據分析的難度。在進行數據分析時，需要編寫復雜的 SQL 查詢語句來獲取所需數據，這對于數據分析人員的技術要求較高，并且可能會降低數據分析的效率。此外，由于 ER 模型主要關注數據的存儲和事務處理，對于數據分析中常見的多維分析和數據挖掘需求支持不夠友好，難以直接從模型中快速獲取多維度的匯總信息和深層次的數據洞察，不利于企業充分挖掘數據的價值，限制了數據在企業決策中的作用發揮。

模型擴展性受限：當企業業務發生較大變化或需要增加新的分析維度時，ER 建模的擴展性可能會受到一定限制。由于其結構相對固定，對實體和關系的修改可能會涉及到多個表的結構調整和數據遷移，成本較高且復雜。例如，企業決定開展新的業務模式，需要在現有數據模型中增加新的實體和關系，如引入會員積分系統，需要創建新的積分實體并建立與用戶、訂單等實體的關系，這可能需要對數據庫結構進行較大幅度的修改，包括修改現有表結構、添加新表、調整外鍵關系等，同時還需要處理大量的歷史數據遷移工作，工作量巨大且容易出錯，可能會影響企業業務的正常發展和數據的連續性。

數據完整性強：ER 建模通過主鍵和外鍵約束，有效地保證了數據的完整性。例如，在訂單表中，外鍵用戶 ID 和店鋪 ID 必須分別指向用戶表和店鋪表中已存在的記錄，否則無法插入訂單數據，這就確保了訂單數據與用戶和店鋪數據的一致性，避免了孤兒數據（即沒有關聯到有效實體的數據）的出現。同時，在數據更新和刪除時，也可以通過級聯操作或限制操作來維護數據的完整性，防止因數據操作不當導致的數據不一致問題，保證了企業數據資產的準確性和可靠性，為企業的決策分析提供了可信的數據支持。

適用于事務處理系統：由于其對數據完整性和一致性的嚴格要求，ER 建模非常適合用于支撐電商平臺的日常事務處理系統，如訂單管理系統、庫存管理系統、用戶賬戶管理系統等。在這些系統中，數據的準確性和一致性至關重要，任何數據錯誤都可能導致業務流程出現問題，如訂單處理錯誤、庫存數量錯誤、用戶信息錯誤等。ER 建模能夠確保數據在事務處理過程中的正確性，保障業務系統的穩定運行，提高企業的運營效率和客戶滿意度。

邏輯清晰易維護：ER 模型清晰地展示了實體之間的關系，使得數據結構易于理解和維護。無論是數據庫管理員還是開發人員，都可以通過 ER 圖快速了解數據庫的結構和業務邏輯，方便進行數據庫設計、開發和維護工作。例如，當企業業務發生變化需要修改數據庫結構時，開發人員可以根據 ER 圖快速定位需要修改的實體和關系，進行相應的調整，同時由于 ER 建模的規范性，也降低了因結構修改而引入新錯誤的風險，有助于提高企業數據管理的效率和質量，降低數據管理成本。

特點：

ER 建模注重數據的完整性和一致性，通過嚴格定義實體、屬性和關系，以及主鍵和外鍵約束，確保數據在數據庫中的準確性和可靠性。在電商數據模型中，這種建模方式能夠清晰地反映業務邏輯和數據之間的內在聯系，使得數據的存儲和管理更加規范化。例如，在處理訂單與用戶、店鋪、商品等關系時，通過外鍵約束保證了訂單數據與相關實體數據的一致性，避免了數據的孤立和錯誤關聯，為企業的業務運營提供了堅實的數據基礎，有助于保證業務流程的正常運轉，如訂單處理、庫存管理、用戶服務等環節都依賴于準確一致的數據。

總結

維度建模適用于以數據分析和決策支持為主要目標的場景，特別是在處理大規模數據和復雜分析需求時，其查詢性能和可擴展性優勢明顯，但需要注意數據冗余問題。寬表設計在對查詢響應速度要求極高的場景下表現出色，能提高公共指標復用性，但數據冗余嚴重且靈活性差。ER 建模則側重于數據的完整性和一致性，適合事務處理系統，但在查詢性能和數據分析靈活性方面存在不足。在實際的電商數據模型設計中，需要根據企業的具體業務需求、數據特點和應用場景，綜合考慮選擇合適的數據建模方法，或結合使用多種方法，以構建高效、靈活、可靠的數據模型，為企業的運營提供好的模型設計。